Chile: Mano dura contra el crimen (Carabinero abate a delincuente – Video)

4 02 2015

Sin títuloCarabineros de Chile

Criminalidad en América Latina

La plaga de la violencia y la corrupción policial

(Especial Infolatam).- Según el mexicano Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, que rastrea estadísticas de criminalidad para elaborar una lista de las 50 ciudades más violentas del mundo, desde 2010 siete de las 10 primeras han sido latinoamericanas.

Con un aumento del 11% de la tasa de homicidios en 2014, 41 de las 50 más peligrosas ya lo son. Y lo que es peor, todas las 10 primeras están en la región.

La primera, por tercer año consecutivo, es la hondureña San Pedro Sula, con 187 homicidios por cada 100.000 habitantes, con una media de tres asesinatos diarios. Esa ciudad figuró en 2010 en el tercer lugar con 125, en 2011 pasó al primer lugar con 159 y en 2012 tuvo 174.

Le siguen Caracas (Venezuela, 134), Acapulco (México, 113), Cali (Colombia, 83), Maceió (Brasil, 79), Distrito Central (Honduras, 79), Torreón (México, 87), Fortaleza (Brasil, 72), Guatemala (68), Joao Pessoa (Brasil, 66) y Barquisimeto (Venezuela, 64).

El último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la violencia global arroja resultados similares. En 2012, el último año para el que hay datos fiables, la OMS sitúa 165.617 asesinatos en América Latina y el Caribe. Un 75% de esos homicidios fueron cometidos con armas de fuego, una cifra que alcanza el 90% en Venezuela y el 77% en El Salvador. El 30% de ellos estuvo relacionado con bandas.

La lista de los países más violentos la encabeza Honduras, con una tasa de 103,9, seguido por Venezuela (57,6), Jamaica (45,1), Belice (44,7) y El Salvador (43,9). Entre los más seguros está Chile (4,6), Cuba (5,1), Argentina (6,0) y Costa Rica (8,5).

Ello significa que con el 9% de la población mundial, la región registra más del 30% de los homicidios, con 28,5 homicidios por cada 100.000 habitantes, una cifra que cuadruplica la del resto del mundo y duplica la de África (11,2), la segunda región más violenta.

La tasa centroamericana es de 34 mientras que la suramericana es de 17.El 17% de los encuestados dice haber sido víctima de un crimen, una cifra constante desde 2004. El 40% confiesa tener miedo de transitar por ciertas zonas de sus ciudades.

En 1994 la seguridad era la principal preocupación del 5% de los ciudadanos (60,3%). Esa cifra pasó al 22,5% en 2004 y hoy es del 28%. Incluso en países tradicionalmente pacíficos como Costa Rica y Uruguay han aumentado los asaltos, una de las causas que explican la iniciativa para legalizar la marihuana del presidente uruguayo José Mujica.

Así, a la violencia política de la segunda mitad del siglo XX –30.000 desaparecidos en Argentina, el genocidio de 100.000 indígenas en Guatemala, los 80.000 muertos de la guerra civil en El Salvador, 200.000 caídos en el conflicto colombiano …– le ha seguido una oleada de violencia criminal que entre 2000 y 2010 dejó más de un millón de muertos.

¿Por qué la vida vale tan poco?

Los expertos no llegan a explicarse del todo el fenómeno, sobre todo porque los demás indicadores sociales y económicos muestran tendencias claramente positivas: el desempleo ha bajado y la expectativa de vida ya ha alcanzado los 74 años y sigue en aumento. Incluso la desigualdad, la más alta del mundo, ha disminuido gracias a la “década dorada” de crecimiento de los años 2000.

El problema es que la inseguridad y la delincuencia pueden ser tan graves como la pobreza por la desconfianza que genera hacia las instituciones. En casos extremos, fomenta la aparición de grupos paramilitares, patrullas de “vigilantes” y hasta la condescendencia con los linchamientos. De hecho, según el Latinobarómetro, el 55% de los encuestados son partidarios de políticas de mano dura para determinados delitos.

Es comprensible: sin seguridad, ni la economía ni la vida en comunidad pueden funcionar bien. En extensos territorios de varios países, los delincuentes le disputan al Estado los monopolios de la violencia, la justicia y hasta de la tributación, con la masiva extorsión practicada por las “maras” en algunos barrios populosos salvadoreños y hondureños.

Las evidencias indican que no existe una relación directa entre pobreza e inseguridad. Si así fuera, Nicaragua sería uno de los países más violentos del continente –cuando su tasa de homicidios está mas cerca de la de Costa Rica que la de Honduras– y las políticas sociales de la Venezuela chavista habrían mitigado la violencia delictiva.

Lo que sí existe es una relación directa entre violencia y ausencia del Estado. Cuando en un país los delincuentes se mueven abiertamente armados, interceptan vehículos en retenes, arrojan cadáveres en lugares públicos como una táctica de terror y extorsionan poblaciones enteras pese a que todo mundo sabe quiénes son, pero nadie los denuncia, todo ello revela que el Estado ha sido sustituido por organizaciones criminales.

Algunos analistas atribuyen el deterioro al debilitamiento de la familia. Los hogares monoparentales se han duplicado en los últimos 30 años. Las que tienen a una mujer como cabeza de familia son hoy el 26% en Argentina, 21% en Chile y 20% en México.

El crimen organizado es otra de las razones obvias. Sin el narcotráfico, ni el Chapo” Guzmán ni Pablo Escobar habrían llegado donde llegaron. Pero las drogas no son las únicas fuentes de origen de las fortunas mafiosas. Cuando en México o Colombia se desmantelan bandas de narcos, aumentan las extorsiones y los secuestros.

De hecho, muchos homicidios se cometen para que nadie dude que dejar de pagar una “vacuna” implica la muerte. Una vez que la población víctima está sometida al poder criminal, el número de homicidios cae, lo que equivale a una ‘pax mafiosa’.

Las mafias policiales

Según la consultora InSight Crime de Medellín, en la violencia latinoamericana inciden además la corrupción y debilidad de las fuerzas de seguridad, la falta de control sobre el espacio aéreo, fronteras porosas y la falta de controles migratorios y de lavado de dinero.

En casi todos los sondeos, la mitad de los encuestados declara su desconfianza hacia los cuerpos de seguridad. Bolivia, Venezuela, Perú, Haití y México son los países donde peor imagen tiene la policía y donde la sensación de impunidad está más extendida.

Según un estudio del economista Benjamin Olken de la Universidad de Harvard, mientras que en en EEUU el 56% de las víctimas de un delito lo denuncia a la policía, en América Latina esa cifra apenas supera el 23%.

No sorprende, por ello, que la industria de la seguridad privada, con casi cuatro millones de agentes, sea un negocio que crece a una tasa del 9% anual y que hoy mueva casi 30.000 millones de dólares anuales, una cifra mayor que el PIB de Paraguay.

Según el último informe de la ONU sobre seguridad en América Latina, en Brasil el número de guardias privados supera al los policías en una proporción de 4-1; en Guatemala de 5-1 y en Honduras de 7-1. La media mundial es de 2-1.

27 de marzo de 2012 EFE/ Antonio Lacerda

Los policías brasileños han matado en los últimos cinco años a unas 11.100 personas, más que los agentes en EEUU en 30 años.

En Honduras fueron calcinados 534 presos en tres incendios “accidentales” y en México policías participaron en la desaparición de 43 estudiantes en Iguala, lo que explica que una de las primeras medidas anunciadas por el presidente mexicano Enrique Peña Nieto en respuesta a esa atrocidad haya sido la disolución de los 1.300 cuerpos policiales municipales del país, los más infiltrados por el crimen organizado.

Según Joaquín Villalobos, ex dirigente de la insurgencia salvadoreña y hoy consultor en seguridad y resolución de conflictos, no es posible hacer frente a la actual violencia criminal sin transformar los cuerpos de seguridad y aumentar su pie de fuerza.

Nicaragua, señala, tiene una justicia tan mala como sus prisiones y, sin embargo, es un país seguro, lo que indica que la clave está en la policía y los valores cívicos.

En Monterrey (Nuevo León), por ejemplo, se instalaron cámaras urbanas, se organizaron sistemas de denuncia telefónica y se creó una base de inteligencia muy sofisticada, pero la actividad criminal siguió creciendo.

La situación solo mejoró cuando se desplegó un nuevo cuerpo policial, la llamada Fuerza Civil, que ha reducido la criminalidad en Nuevo León a los niveles que tenía antes de la guerra contra los narcos lanzada por el ex presidente Felipe Calderón.

En el que ha sido hasta ahora el proyecto más exitoso de control de la violencia en México, las autoridades del estado trabajaron codo a codo con grandes empresas que tienen su sede en Nuevo León –entre ellas Cemex yFemsa– y el Instituto Tecnológico de Monterrey– para diseñar la Fuerza Civil, ofreciendo a sus agentes mejores salarios y condiciones de trabajo.

Los ex policías fueron descartados como posibles postulantes. Aunque los costes de la creación del cuerpo han sido elevados, mucho más caro habría sido no crearla.

Colombia es un ejemplo ilustrativo del éxito que conlleva una mayor eficacia policial. En 2002 Colombia invirtió en seguridad y defensa el equivalente a 5,38% de su PIB, en 2004 el 6,02% y en 2014 el 3,4%. La media regional es del 1%.

El resultado está a la vista: la tasa de crecimiento pasó de 1,7% en 2001 al 6,9% en 2007, 6,6% en 2011 y 4,3% en 2013. En 2007 Colombia recibió 600.000 turistas y hoy recibe casi cuatro millones.

Como subraya Villalobos, la seguridad no es gasto, sino inversión que garantiza el crecimiento y el reconocimiento social de los ciudadanos.

Fuente: www.infolatam.com

HEADSHOT WIN! CARABINERO MATA A DELINCUENTE

Subido por matias inostrozao





“Patagonia y España serán del todo absorbidas por Israel en Primavera 2015″

1 02 2015

df3242035Soldados de Israel de mochileros en la Patagonia

8.000 soldados israelitas visitan la Patagonia con mochila cada año, para cartografiarla, conocerla y poder ocuparla.

La ocupación será efectiva desde Río Negro y su paralelo chileno hasta Tierra de Fuego.

Bases subterráneas DUMB con dinero Rockefeller ya están habilitadas por el ejército de Israel y podrían salir a superficie en Primavera 2015 con colonias alambradas, resucitando el estilo británico de colonia en las Falkland (Malvinas no argentinas). Operación que darán cobertura con un despliegue de su ejército islámico EIIL con atentados de falsa bandera que legitimará la cooperación del ejército Usa en la zona y los servicios secretos Cia, Mossad y MI6,

Cristina Fernández de Kirchner tiene escenarios falsos de desacuerdos con EEUU e Israel cara a la opinión pública argentina, mientras ya ha establecido y firmado la colonización israelita como Chile. Mientras Chevron-Rockefeller a través de Carlos Slim ha encontrado nuevas bolsas en Vaca Muerta. Gobierne quien gobierne en Chile o Argentina, los acuerdos están tomados y los teatros que podamos ver serán parte del mismo escenario.

En la conferencia participada por Aznar en mayo 2014 en México y en la Conferencia de este mes de diciembre 2014 en Barcelona. Se han dado los pasos para obtener los beneplácitos de los diferentes gobiernos mundiales sin pasar por la ONU. Contemplando la ocupación de la Patagonia como ismos independientes de la legislación argentina y chilena.

Así como el 16 de marzo del 2003 en el acuerdo de Las Azores, Aznar dió el pase junto a Tony Blair y Bush a la invasión de Iraq, con la excusa de las armas de destrucción masiva que nunca existieron; ahora Aznar desde México y Barcelona diciembre 2014. Aznar y Agag han dado paso a una colonización judía en la Patagonia y resto de Sudamérica.

Planes que serán llevados desde la importación de la Primavera árabe a Sudamérica, algo anunciado ya en 2012 por Adrian Salbuchi, y que ya toma cuerpo en Brasil.

Así mismo, la Asociación Friends of Israel, y su presidente Aznar, han negociado en Barcelona la tutela secreta de la independencia catalana y la perdida soberanía española al control de las corporaciones multinacionales sionistas.

Aznar y su yerno, podrían haberse comprometido a la modificación de la Constitución que permita a la omnipresente Corporación sionista a integrarse definitivamente en el control del estado español ya exento de soberanía y que ha violado flagrantemente la Constitución y el Sufragio Universal. Asunto este que se ha llevado previo control de las Fuerzas Armadas, el CNI, banca, gobierno, judicatura y medios de comunicación de su control y propiedad.

Poco importa el juego montaje de las elecciones y quien gane en Sefarad (antigua España). Las decisiones están tomadas.

La retirada de Rusia de Argentina en construir bases y tener únicamente estaciones de mantenimiento técnico, deja vía libre a Israel y EEUU.

La sinergia simultánea de Argentina, Chile y España en estos planes no es casual y va en sintonía con el posicionamiento de las sociedades sionistas en las Sicav española de la Marca, que han vendido su capital accionarial en las empresas que van a hacer las infraestructuras en aquella zona, desde FCC, Sacyr, Repsol, Iberdrola, CaixaBank, AVE-ADIF (Renfe que veremos este año 2015 privatizada), AENA, Telefónica (que se fusiona con la británica BT y O2) a través de George Soros, Bill Gates, Carlos Slim, y las sociedades participadas por Glencore (Rothschild) y Edmond de Rothschild.

Que además como soporte se han hecho con la propiedad de Loterías del Estado, Capio hospitales, Aguas Suez, infraestructuras, telecomunicaciones, trenes de alta velocidad que veremos como se van instalando en toda Sudamérica progresivamente con nombres españoles sin propiedad española sino sionista británico norteamericana.

Esta pérdida de soberanía en toda la UE va a llevar al caos social fruto de la necesidad de la que esperan sacar provecho.

Lo que ingenuamente alguien pueda pensar: mira, nos puede venir hasta bien para nuestra prosperidad; se convertirá en un calvario. Abrirán un nuevo Palestina, y habrá enfrentamientos. Los argentinos irán siendo desplazados hacia el norte como en Palestina, hasta quitarles en sesenta años todo su territorio nacional.

Para ello basta la ayuda de la masonería argentina altamente infiltrada en la sociedad argentina que ayudará a tal propósito.

Basta con ver la titularidad de Cristina Fernández de Kirchner como miembro de la Universidad hebrea en el 2005 siendo senadora en un viaje clave a Israel. Siendo muy aplaudida por la DAIA argentina en el 2007 al ser nombrada presidenta.

Los 200.000 millones de euros que serán emitidos el 22 (11+11) de enero 2015 con los que discretamente el BCE y restos de bancos europeos, ya controlados por la banca Rothschild de forma oficial, rescatarán a los bancos con dinero público, y nutrirán a través de los bancos de dinero para estas Sicav en toda Europa que permitirán la consolidación sionista.

Fuente: Aquí





¿Qué país de América Latina podría convertirse en un Estado fallido?

31 01 2015

54ca004a72139e1f588b45e1

México ha estado asolado durante mucho tiempo por la corrupción generalizada, los cárteles de la droga y otras organizaciones delictivas que han penetrado con facilidad en las instituciones gubernamentales. Por ello, y basándose en el transcurso de los hechos actuales, el experto Ted Galen Carpenter establece que este país podría convertirse en un Estado fallido.

“México no es Somalia, Bosnia, Yemen o Sudán, donde ciertas características estabilizadoras están ausentes”, establece Ted Galen Carpenter, vicepresidente de los estudios de defensa y política exterior del Instituto Cato (EE.UU.), pero añade que “para que México alcance su potencial como un país moderno y bien gobernado, debe tomar medidas para frenar los efectos corrosivos de la corrupción institucional”, informa la revista analítica ‘The National Interest‘.

“La tendencia alentadora [que se produjo con la llegada de Enrique Peña Nieto (2012)] se ha invertido de manera alarmante en los últimos meses”, afirma el experto. El caso más destacado que contribuye a la desestabilización estatal, es la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en el estado mexicano de Guerrero, el 26 de septiembre de 2014.

La Procuraduría General de la República reveló la colaboración de la Policía con los sicarios del cártel ‘Guerreros Unidos’, quienes asesinaron y quemaron a los normalistas. Familiares de los desaparecidos reprochan a Peña Nieto su inactividad ante el asunto, quien incluso llamó al pueblo mexicano a “superar” lo sucedido.

Carpenter destaca que este terrible episodio no contribuye a otro de los puntos débiles del país: la confianza pública en las instituciones gubernamentales. La Policía, el Ejército e incluso el sistema judicial están “plagados de corrupción” y “la disposición del pueblo a tolerar esta situación está disminuyendo claramente”.

A esto se le añade que los cárteles de droga siguen siendo igual de “poderosos y despiadados como siempre”, algunos de los cuales se están ramificando hacia el exterior con el tráfico de órganos, la extorsión, el secuestro y otras actividades delictivas para incrementar sus ingresos, llegando a construir un “Gobierno paralelo” en algunas regiones del país.

Así, se vislumbra un desalentador futuro si no se toman medidas ante estos puntos clave que sirven de advertencias predictivas hacia cual puede ser el destino de México en caso de que la actual situación se prolongue en el tiempo.

Fuente: actualidad.rt.com





Confirmado: Coca-Cola contiene un peligroso elemento cancerígeno

15 12 2014

coke

El colorante caramelo que se usa para dar a la Coca-Cola y otros refrescos populares su matiz marrón dorado contiene sobredosis de 4-metilimidazol, un elemento químico con un efecto cancerígeno demostrado en humanos, confirma ‘Consumer Reports’. 

El nuevo estudio de la revista de la Unión de los Consumidores de EE.UU. publicado este jueves es uno más en una serie de investigaciones realizadas a lo largo de los últimos años que denuncian la presencia de este elemento químico en las bebidas más populares y sus efectos dañinos en la salud humana.

La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de Salud califica la sustancia de cancerígena, basándose en experimentos con animales.

Los médicos piden una regulación más estricta al respecto y acentúan que los niveles de 4-metilimidazol dependen de las técnicas usadas para fabricar el colorante, en otras palabras, dependen del suministrador de cada productor de refrescos.

Aún más: puede ser diferente en lotes de la misma marca. Según ‘Consumer Reports’, una Pepsi adquirida en diciembre en el estado de Nueva York contenía cuatro veces más 4-metilimidazol que una Pepsi comprada el mismo mes en California.

Los especialistas insisten en que es posible minimizar la presencia de la sustancia cancerígena en las bebidas y hacen hincapié en que, a fin de cuentas, el uso del colorante es puramente cosmético y no da ningún sabor.

Cabe recordar que recientemente el estado de California obligó a todos los alimentos y refrescos cuyo consumo pueda exponer al organismo a más de 29 microgramos de 4-metilimidazol diarios a advertirlo en sus etiquetas.

Para hacerse una idea, una medida de 340 mililitros del refresco Malta Goya, por ejemplo, contiene más de 300 microgramos de la peligrosa sustancia, muy por encima de Coca-Cola o Pepsi-Cola.

En respuesta al estudio, la Asociación de los Productores de refrescos de EE.UU. informó a través de un comunicado: “En contra de las conclusiones de ‘Consumer Reports’, la Agencia de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. ha señalado que no hay razón en absoluto para preocupaciones acerca de la salud, una posición respaldada por las agencias reguladoras de todo el mundo”.

Fuente: paginanoticia.blogspot.com





Los Luksic eligieron el principado de Liechtenstein famoso por ser un paraíso fiscal

3 12 2014

luksic

  • Utilización de sociedades offshore es práctica recurrente en el mundo empresarial
  • Los grupos económicos chilenos van de tour por los paraísos fiscales

El Servicio de Impuestos Internos tiene en la mira la utilización que hacen las grandes empresas de sociedades instaladas en paraísos fiscales, que permiten esconder información y evitar el pago de impuestos. Pese a que se trata de una práctica legal –y que los empresarios defienden–, la OCDE lanzó una ofensiva para transparentar estas inversiones a través de un convenio internacional que Chile debe ratificar en los próximos meses.

Ya han pasado más de dos meses desde que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) aplicara la primera tanda de millonarias multas a los implicados en el Caso Cascadas, sumando un total de 164 millones de dólares, de los cuales el controlador de las cascadas y dueño de Soquimich (SQM), Julio Ponce Lerou, deberá pagar un alto porcentaje: casi US$ 70 millones.

Pero en la práctica el cobro de esta multa podría no ser tan sencillo. ¿La razón? La estructura societaria con que Ponce Lerou controla a SQM en el extranjero. Esta permite que el empresario no sea el dueño de las acciones de SQM, sino que estén en manos de un trust, con domicilio en Islas Vírgenes Británicas, popular paraíso fiscal.

En términos simples, un trust es una entidad a través de la cual se encarga a un tercero para que administre los bienes que lo conforman en nombre de ciertos beneficiarios, lo que implica que el patrimonio deja de pertenecer al antiguo controlador y pasa a ser administrado por un ente ajeno que cumple las instrucciones estipuladas al momento de constituirse, en este caso, The Pacific Trust.

De esta forma, la estructura societaria de Ponce Lerou informada en diciembre de 2003 por representantes de sociedades ligadas al empresario a la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) –organismo similar a la Superintendencia de Valores y Seguros– implica que la fuente principal de su fortuna no sea él.

En Chile, es una práctica muy común entre las grandes empresas tener filiales o relacionadas en paraísos fiscales. Islas Vírgenes e Islas Caimán (ambas en Reino Unido) son los más populares, con 122 y 78 contribuyentes chilenos declarados a diciembre de 2012.

Según explica el abogado Héctor Álvarez, magíster en temas tributarios y ex gerente de empresas, “las Islas Caimán, son especialistas en cuentas de CEOs y sociedades pantalla. Impuestos cero. Los consejeros de las compañías allí registradas no necesitan ser residentes y sus cuentas no pueden ser auditadas. Acogen a 544 bancos con unos 420 mil millones de dólares en depósitos, y tienen registradas más de 30 mil empresas.

El depósito bancario mínimo exigido ronda los 10 mil dólares americanos y, cinco veces más, si está denominado en otro tipo de divisa. Para constituir un fondo en fideicomiso que valga la pena se requieren 250 mil dólares americanos. Las Islas Caimán son la sede del 80% de los hedge funds (fondos de inversión que se caracterizan por disponer de un alto grado de libertad en la gestión de su patrimonio). Las “leyes” de la Islas Caimán impiden a estas firmas cualquier operación dentro de su territorio, excepto, claro está, acumular activos y beneficios sin etiqueta”.

“La reforma tributaria avanza en tener mayor información pero no lo suficiente. Si bien se establece que ahora las empresas, al invertir sus utilidades en el extranjero, deben informar al Servicio de Impuestos Internos, lo cual es un avance respecto a la situación actual, esto no es suficiente para impedir que se desvíen utilidades a paraísos tributarios con el objeto de no pagar los impuestos que corresponden en Chile. Los países desarrollados (por ejemplo, Australia, Nueva Zelanda, Finlandia, Dinamarca, Alemania, Canadá) tienen normas más estrictas para impedirlo, las que son conocidas como CFC”.

En total, y según datos entregados por el Servicio de Impuestos Internos (SII), la inversión acumulada de 306 contribuyentes nacionales en paraísos fiscales al 31 de diciembre de 2013 asciende a más de 5 mil millones de pesos ($ 5.211.855.000).

Sobre esta cifra, el presidente de la Asociación de Fiscalizadores del SII, Juan Apablaza, aclara que “no necesariamente refleja todo el dinero que puede estar en paraísos fiscales.Una cosa es lo que un contribuyente pueda declarar y otra cosa es la información que no tenemos en el Servicio de Impuestos Internos de dineros que se van a Paraísos Fiscales y no están declarados ya sea directamente, o vía triangulaciones desde un país que no es paraíso fiscal a otro que si lo es”.

Legalmente, los paraísos fiscales son utilizados para obtener ventajas tributarias, así como para comprar y vender firmas en el extranjero e invertir en el exterior. Su lado más oscuro está asociado a la opacidad que los rodea, que abre la puerta a la posibilidad de esconder recursos obtenidos a través de actividades ilícitas, así como a la falta de transparencia en torno a las sociedades instalas allí, lo que según Apablaza, lleva a “la no entrega de información sobre estas sociedades al país de origen o a que, al haberla, es poco fidedigna o incompleta, no se puede determinar una base imponible que dé cuenta del cobro de un impuesto”.

En opinión de Apablaza, con la existencia de sociedades en paraísos fiscales “se ve súper perjudicado el fisco. Por ejemplo, cuando hay una sociedad en Chile, como el Caso Cascadas, si tú haces inversiones en un paraíso fiscal, creas una sociedad ahí, se pueden generar pérdidas, que después son reconocidas en Chile, pero un paraíso fiscal es un país que no tiene información fidedigna, porque ellos lo que hacen es no enviar información, ni tampoco tienen obligación de llevar contabilidad, ni llevar registros de cuánto dinero ingresa”. Además, agrega, “hay poca fluidez de información, porque capitalizan dinero pero no entregan información, y la información que podría derivar de esos países no es tan fidedigna como la de un país que no es paraíso fiscal”.

El SII ha asumido una pelea frontal contra la utilización de sociedades en paraísos tributarios. De hecho, el año pasado logró que la Corte Suprema se pronunciara a su favor en un litigio que sostenía con Coca-Cola Embonor, la que utilizó una filial en Islas Caimán para presentar pérdidas en Chile, influyendo así en el informe consolidado de la firma, lo que a la larga le permitió obtener una mayor devolución de impuestos.

Ese fallo de la Suprema le permite al SII sumar argumentos en contra de las llamadas cuentas offshore en paraísos fiscales, por la opacidad bajo la que operan y por la permanente sospecha internacional que se ha levantado en torno a ellas, fundamentalmente por haber servido para evitar el pago de tributos a los Estados nacionales.

 LUKSIC ENTRE LAS CAIMÁN Y LIECHTENSTEIN

Las familias empresarias más poderosas del país han hecho de los paraísos tributarios un lugar recurrente donde establecen sociedades de inversión, asegurando que esto les facilita la expansión de sus negocios a lo largo y ancho del globo. Tanto los Luksic, como los Matte y los Angelini –los tres grupos cuyas sociedades analizó El Mostrador–, aseguran que sus inversiones en el extranjero son transparentes, que dan cuenta de ellas en sus memorias anuales y que en ningún caso han pretendido burlar el pago de impuestos en Chile.

Los Luksic eligieron el principado de Liechtenstein –pequeño país soberano de Europa, sin salida al mar, con apenas 36 mil habitantes, bajo el mando de una monarquía constitucional y famoso por ser un paraíso fiscal– como su centro de operaciones en el extranjero. Solo allí registran seis sociedades, incluidas las controladoras de Antofagasta PLC, el holding minero del grupo que tiene a su cargo la Minera Los Pelambres, El Tesoro, Michilla y Esperanza, además de Aguas Antofagasta y Antofagasta Railway Company. En 2013, según las memorias de Antofagasta PLC, ésta obtuvo utilidades netas por US$659,6 millones.

Tiene sede en Liechtenstein la Foundation E. Abaroa –con domicilio legal en Heiligkreuz 6, Vaduz 9490, capital del principado–, que controla Metalinvest Establishment y Kupferberg, dos sociedades que también registran domicilio en el paraíso fiscal y que suman más del 60% de las acciones de Antofagasta PLC. Otra sociedad perteneciente a la familia es Aureberg, propiedad de Jean Paul Luksic y que posee el 3,54% del holding minero.

Pero no son las únicas sociedades que los Luksic instalaron allí. Lisena Establishment Merquor Establishment son parte del holding Quiñenco, el otro gran grupo de compañías de la familia que tiene a su cargo firmas como Banco de Chile, CCU, Enex y la CSAV. Ambas registran domicilio en Liechtenstein, y en su objeto social se asegura que son una “Sociedad de Inversiones” y que “no ejerce actividad comercial”.

En el pequeño principado también aparece registrada Southern Breweries Establishment, con un capital suscrito y pagado de US$8.428.000, cuya presencia se evidencia en la memoria 2013 de CCU, mismo documento donde se establece que el objeto social de la firma es “la inversión y administración de los activos de la sociedad y sólo dentro de este ámbito especialmente la adquisición, administración y disposición de los bienes raíces, valores negociables, participaciones y derechos, así como la conducción de todos los negocios relacionados con este objeto. No se dedica al comercio en un sentido estrictamente mercantil. Esta filial desarrolla actividades de inversión de carácter financiero”.

Según información publicada por La Segunda el 2013, los Luksic también utilizan Liechtenstein para manejar su negocio hotelero en Croacia, a través de la sociedad Sutivan Investments Establishment, con la que controlan Laguna Porec, la segunda cadena más grande de Croacia.

Claro que los dueños de uno de los mayores patrimonios nacionales no se limitan a registrar sociedades en Liechtenstein, otro buen número de compañías asociadas a ellos aparecen en las Islas Caimán, territorio británico de ultramar, ubicado entre Cuba y Honduras, que es reconocido como uno de los paraísos tributarios más utilizados.

Con un capital social de US$88.970.504, CCU Investments Limited, registra domicilio en las Caimán y, según su objeto social, puede dedicarse allí a casi cualquier cosa. “El objeto de la sociedad es amplio y puede dedicarse a cualquier giro y realizar cualquier actividad, salvo limitación o prohibición establecida en la Ley de Sociedades de Islas Caimán”, según se lee en las memorias de CCU.

El holding Quiñenco también registra CCU Cayman Limited, Saint Joseph Investments Limited, South Investments Limited, e Hidroindustriales Overseas Company, las que en suma consignan un capital suscrito y pagado de más de 18 millones de dólares. Los objetos sociales de todas estas sociedades son amplios, aunque en general giran en torno a las actividades de inversión que pueden llevar adelante en las Caimán.

Las ganancias de Quiñenco, el brazo inversor del grupo, llegaron a un total de 124.841 millones de pesos en el año 2013, según las memorias de la compañía.

Respecto de las sociedades de Quiñenco mencionadas por El Mostrador, la gerenta de Asuntos Corporativos de la empresa, Carolina García de la Huerta, explicó que se trata de “sociedades que se formaron en momentos específicos como vehículos de inversión en el extranjero, que no registran actividades en los últimos años y, por lo mismo, algunas están en proceso de cierre. La existencia de dichas sociedades es algo completamente público, están consignadas en las memorias de la compañía y han sido debidamente auditadas”.

TOUR EMPRESARIAL POR EL PARAÍSO

En el caso de los Matte –dueños de la CMPC (papelera), Colbún, Banco Bice, la Sociedad de Instrucción Primaria, además de numerosas forestales, inmobiliarias y agrícolas–, distribuyen su presencia en paraísos fiscales entre las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas y Guernsey –territorio dependiente de la corona británica, ubicado en el Canal de la Mancha, al oeste de las costas de Normandía, Francia–, registrando un total de nueve sociedades, ligadas a sus distintas ramas de negocios.

Relacionadas a la CMPC –firma detrás de marcas como Forestal Mininco, Elite, Confort, Nova, Ladysoft, Babysec, Noble, Equalit, entre otras–, aparecen en las Islas Caimán Tissue Cayman Ltd. y Propa Cayman Ltd., registradas ambas el 9 de septiembre de 1999. La primera registra un patrimonio de US$174 millones y el 2013 logró utilidades por US$22 millones, mientras que Propa posee un patrimonio de US$25 millones y el año pasado alcanzó US$3,5 millones. Ambas sociedades coinciden en su objeto social: “Realización de toda clase de inversiones mercantiles, financieras y en particular, su participación como accionista en cualquier tipo de sociedad”, y también comparten dos de sus directores: Luis Llanos Collado y Rafael Cox Montt.

Dos años antes de que se fundaran Tissue y Propa, el grupo creó Inversiones CMPC Cayman Ltd. el 21 de noviembre de 1997, la que hoy en día ostenta un patrimonio de US$496 millones, a pesar de los US$24 mil de pérdida que registró el año pasado. La propiedad de la sociedad le pertenece en un 100% a la CMPC y su gerente es Fernando Hasenberg Larios. La firma cuenta con tres directores: Luis Llanos Collado, Jorge Araya Díaz y Rafael Cox Montt. Al igual que varias de sus similares, su objeto social apunta a las inversiones: “Realización de toda clase de inversiones mercantiles, financieras y en particular, su participación como accionista en cualquier tipo de sociedad”.

La cuarta sociedad de la CMPC en paraísos es CMPC Investments Ltd., con domicilio en Guernsey y un patrimonio de US$54 millones; fundada en 1991, su objeto es: “Actividades financieras de inversión del holding y subsidiarias”.

A diferencia de la opción de la CMPC, las sociedades filiales del Banco Bice registran domicilio en las Islas Vírgenes Británicas. Allí el grupo cuenta con tres compañías: Bicecorp Investments Ltd., T & A Trading Services Ltd. y BAM Asset Management Ltd. Esta última logró el 2013 un patrimonio de $357 millones.

Colbún tiene asociada una filial en las Islas Caimán: Colbún International Limited, constituida el 3 de julio del 2001 en George Town, Grand Caimán, cuenta con un patrimonio de US$510 millones y su representante es Bernardo Larraín Matte, presidente del directorio de Colbún.

Los Matte controlan indirectamente a Entel–-a través de El Almendral, que posee el 32,07% de la compañía, sociedad de la que tienen el 54,7% de las acciones–. El grupo controlador lo componen otros connotados empresarios, entre los que se cuentan Fernández León y Hurtado Vicuña. En las Islas Vírgenes Británicas Entel cuenta con una filial: ENTEL International BVI Corp. y filial, de cuya existencia no hay más información en las memorias del grupo y tampoco en los registros internacionales de sociedades offshore.

Según Gonzalo García, secretario general de la CMPC, la compañía “estableció su primera subsidiaria en Islas Caimán a finales de la década de los 80 junto con el inicio del proceso de internacionalización de sus operaciones. La creación de estas han sido vehículos para canalizar inversiones en subsidiarias operativas de CMPC en otros países de Latinoamérica. Ello se ve claramente en nuestra malla societaria y cómo esta ha evolucionado en el tiempo”, asegura.

El directivo agrega que las sociedades en paraísos fiscales con que cuenta el grupo cumplen con todas las reglas de transparencia internacional: “Para empresas como CMPC, que están sometidas a criterios de transparencia y escrutinio interno y externo, la conveniencia de vehículos en jurisdicciones como Islas Caimán radica en dar flexibilidad en el movimiento de capital y evitar dobles tributaciones en terceras jurisdicciones. Este criterio cumple con las directrices de la OCDE respecto de transparencia e intercambio de información financiera y tributaria”.

De los tres grupos económicos indagados por El Mostrador, los Angelini son los que registran menos presencia en paraísos tributarios, al menos según consta en la información pública aparecida en sus memorias.

Aun así, aparecen cinco sociedades ligadas a la familia controladora de Empresas Copec, la mayoría de ellas en Panamá, país que ha mejorado la transparencia de sus registros, aunque aún muchos Estados lo consideran un paraíso fiscal.

Copec Canal Inc. fue registrada el 20 de enero de 1988 con domicilio en Aquilino de la Guardia 81, Ciudad de Panamá. En la actualidad cuenta con un patrimonio de más de US$11 millones, y el 2013 alcanzó una utilidad de US$5 millones. 20 años después de crear esta sociedad en Panamá, el grupo constituyó Copec Investments Ltd. en Islas Caimán, el 25 de febrero el 2008. A diferencia de su par panameña –que se ocupa de la “compra, venta, explotación, refinación y transporte de productos combustibles”–, la compañía domiciliada en las Caimán se dedica a las inversiones. Su patrimonio llega a los US$84 millones, y la utilidad 2013 fue de más de US$10 millones.

Además, en Panamá el grupo cuenta con Forestal Concepción S.A., EC Investrade Inc, y Nutrition Trade Corp y Filiales. En esta última, ligada a los negocios pesqueros del grupo, aparece como director Felipe Zaldívar Prado, sobrino del senador DC Andrés Zaldívar, vínculo por el cual, durante la tramitación de la Ley de Pesca, algunos sin éxito solicitaron, sin éxito, que el falangista se inhabilitara de votar.

Desde Empresas Copec aseguraron que la utilización de los paraísos fiscales “no es parte de nuestra política”. Por ello, afirman que en los próximos años debieran cerrarse todas sus filiales en paraísos: “Copec nunca ha usufructuado de los paraísos fiscales, este Copec Investments existe porque cuando Copec adquirió parte de la propiedad de Terpel en Colombia, el dueño al que le compró es un fondo norteamericano que tenía dos paquetes accionarios correspondientes a dos sociedades que tenían domicilio en Islas Caimán, y por ende, así se hizo de esas sociedades, que al fusionarse vieron nacer Copec Investments. Esa sociedad debiera desaparecer porque la política de Copec es acercar todas sus inversiones a Chile, y no hacer uso de los paraísos fiscales”, aseguran.

Con Panamá, aseveran, es la misma historia: “Ahí estaban las sociedades propietarias de Inversiones Nordeste, que es la matriz de la empresa de gas licuado GDP de Colombia, de la que Empresas Copec, a través de su filial Abastible, es partícipe”.

UNA LUZ A LA OPACIDAD

La mirada en torno a la existencia de filiales y sociedades en paraísos fiscales es amplia. Para un experto en temas tributarios y cercano al SII, “los paraísos fiscales tienen mala fama: si tienes algo ahí eres malo. Y existe consenso público de eso. Lo cual no tiene ninguna lógica pero es la opinión colectiva (…) .Los paraísos fiscales son neutros y si tienen un problema no era que no pagaran impuestos, sino que todo era secreto, lo que ha ido variando”.

La misma fuente explica que “las empresas grandes no se meten en paraísos fiscales salvo que sea por necesidad del negocio o que un socio comercial se lo pida. Hace 15 años era la única alternativa –antes de que se generaran normas de doble tributación–, si no los impuestos te comían. Por eso hay reestructuras muy antiguas hechas así, como las que vienen de los años 70, en que muchos por miedo sacaron la plata de Chile y se organizaron en paraíso fiscal. Hoy están casados con esas estructuras, porque salirse es carísimo”.

Una opinión muy distinta a la del experto tributario Héctor Álvarez, que asegura que “los paraísos fiscales constituyeron un entorno especialmente diseñado para depositar, guardar, invertir o recuperar el botín mal ganado o evadido por los CEOs, dictadores, narcotraficantes, traficantes de órganos, etc.

Luego, dado que gozan de un servicio sofisticado de asesorías, bufetes fiscales, empresas auditoras y, por supuesto, de sucursales de la banca legal especializadas en este tipo de operaciones, su entorno incorporó paulatinamente a cada vez más empresas, que constituyen sociedades, fundaciones, trusts o fideicomisos con domicilio fiscal en uno de esos territorios y proceden a desplazar allí su dinero o activos financieros.

La mayor parte de la evasión la llevan a cabo las empresas mediante variadas técnicas basadas en el sistema de precios de transferencia para aflorar ganancias en paraísos fiscales y pérdidas en el país de origen. La empresa vende, a precios trucados a la baja, a un intermediario (con lo cual los beneficios de esta operación son bajos o nulos). Luego el intermediario (una filial en un paraíso fiscal) vende a precio normal, embolsándose los beneficios que tributarán al 0.01%. Operaciones parecidas ocurren cuando las compañías atribuyen la mayor parte de sus ganancias a sus subsidiarias de servicios en paraísos fiscales”.

Por su parte, el economista Claudio Agostini señala que “es cierto que los paraísos tributarios permiten esconder ingresos porque se limita mucho el acceso a la información. Muchos países tienen convenios entre sus servicios de impuestos internos para compartir información, pero los países que son paraísos fiscales no son parte de esos convenios y no comparten información. El resultado es que el SII no tiene cómo fiscalizar qué se hace con la plata en un paraíso fiscal y en muchos casos esa plata nunca paga impuestos y se evade”.

En el mediano plazo, la opacidad en torno a sociedades offshore en paraísos fiscales, podría cambiar y empezar a transparentarse de la mano de dos nuevas normas, una de ellas contemplada en la Reforma Tributaria.

En simple, la nueva norma CFC (Controlled Foreign Companies) obligará a que las filiales de empresas nacionales que operen en el extranjero, y que obtengan utilidades, deban pagar tributo en Chile, bajo ciertas condiciones. A diferencia de lo que ocurre en la actualidad, donde si los dineros no ingresan al país, no deben pagar impuestos.

Agostini explica que “la reforma tributaria avanza en tener mayor información pero no lo suficiente. Si bien se establece que ahora las empresas al invertir sus utilidades en el extranjero deben informar al Servicio de Impuestos Internos, lo cual es un avance respecto a la situación actual, esto no es suficiente para impedir que se desvíen utilidades a paraísos tributarios con el objeto de no pagar los impuestos que corresponden en Chile. Los países desarrollados (por ejemplo, Australia, Nueva Zelanda, Finlandia, Dinamarca, Alemania, Canadá) tienen normas más estrictas para impedirlo, las que son conocidas como CFC”.

El economista detalla que “estas normas establecen, en general, dos tipos de restricciones, con el objeto de permitir que solo inversiones activas en el exterior sean consideradas inversión o reinversión de utilidades para efectos tributarios (…). En Chile lo que se aprobó como norma CFC es solo que se debe informar anualmente cuando se invierte en un paraíso tributario. Eso es muy distinto a pagar todos los impuestos en Chile y luego invertir afuera.

El SII va a tener más información que antes, pero no va a poder fiscalizar nunca las inversiones que una filial en un paraíso tributario hace en otras empresas en el extranjero y a su vez esas empresas en otras empresas. Por eso es que los países desarrollados han optado por exigir el pago de todos los impuestos cuando la inversión en el extranjero es pasiva o cuando se invierte en paraísos tributarios. Yo creo que ese es el camino a seguir y no es lo que se aprobó en esta reforma tributaria”.

La segunda norma que apunta a transparentar la situación actual es la Convención Multilateral sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal, firmada por Chile en octubre de 2013.

Según explican desde el SII, este convenio –que actualmente cuenta con más de 60 países signatarios y que fue desarrollado por la OCDE– tiene como fin facilitar el intercambio de información tributaria entre los países miembros, ya que “permite diversas formas de cooperación entre las autoridades tributarias de los países partes, incluyendo el intercambio automático de información”.

Y se agrega respecto a lo mismo: “Esta Convención ha adquirido creciente importancia como consecuencia del llamado efectuado por los países del G20 de adoptar el intercambio automático de información financiera como el nuevo estándar internacional en materia de cooperación entre autoridades fiscales; el consiguiente desarrollo por parte de OCDE y del G20 del Estándar para el Intercambio Automático de Información sobre Cuentas Financieras, y la recomendación emitida por OCDE para la rápida implementación del nuevo estándar.

Al ser un tratado multilateral, la Convención facilita el desarrollo de la cooperación entre autoridades fiscales y la implementación del nuevo estándar, ya que permite a los países en los que la Convención haya entrado en vigor realizar intercambios bilaterales de información, sin necesidad de negociar tratados con cada país de forma separada”.

De esta forma, el SII podría acceder a información de sociedades de contribuyentes chilenos instaladas en paraísos fiscales como Islas Caimán, Islas Vírgenes de Reino Unido o Liechtenstein, entre otros.

Para que la Convención Multilateral entre en vigencia, debe ser aprobada por el Congreso y ratificada por el Presidente de la República. Desde la institución liderada por Michael Jorratt, señalan que Michelle Bachelet sometería la Convención a la consideración del Congreso “a la brevedad”.

Fuente: www.elmostrador.cl

Imagen. www.elciudadano.cl





¿Cómo actúan los hombres al ver a una chica guapa borracha?

13 11 2014

Sin título

Un grupo de jóvenes estadounidenses realizó un inquietante experimento social: varias cámaras ocultas grabaron como actúan los hombres al ver a una chica guapa y borracha paseando sola por el bulevar de Hollywood. Los resultados son aún peores de lo que cabría esperar. Cuatro de los cinco hombres que aparecen en el video (en vez de pedirle un taxi) intentaron llevarse a la chica a su casa.

Fuente: Stephen Zhang

¿Cómo actúan los hombres al ver a una chica guapa borracha?

Subido por Stephen Zhang

Fuente: actualidad.rt.com





EE.UU.: Condena millonaria contra los Testigos de Jehová por pedofilia

1 11 2014

CORVALLIS

Un tribunal de San Diego, EE.UU., ha condenado a la organización religiosa internacional Testigos de Jehová a pagar una indemnización de más de 13 millones de dólares a un hombre que sufrió abusos sexuales, informa la ABC News.

Según la información disponible, José López, residente de California, sufrió de abuso sexual por parte de un integrante de la congregación religiosa en 1986, cuando López tenía 7 años de edad.

El tribunal dictaminó que la directiva de la organización encubrió durante años el incidente.

Fuente: actualidad.rt.com

Imagen: replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.295 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: