Los “regalos” de Venezuela a Bolivia

¿A cuánto asciende el monto de los “regalos” entregados por el gobierno de Hugo Chávez a su colega Evo Morales? Esta es la pregunta de moda estos días en Venezuela.

El candidato presidencial de la oposición venezolana, Henrique Capriles Radonski, acusó a Chávez, en los días finales de su campaña, de haber “dilapidado” unos 170.000 millones de dólares en “regalos” a países aliados.

Anunció que tiene los detalles precisos de esos “regalos”, entre los que mencionó los otorgados a Bolivia, por 4,5 millones de dólares, para la construcción de un nuevo estadio para el club San José de Oruro y una planta eléctrica.

Según la prensa boliviana y venezolana, Morales ha dispuesto sin control estatal los recursos que supuestamente provinieron del gobierno de Chávez, su aliado ideológico.

Apenas elegido, en una visita a Caracas y en cadena nacional de radio y TV, Chávez le anunció que le obsequiaba 30 millones de dólares. ¿Esto va a ser mensual?, bromeó Morales.

Chávez, además, le proporcionó el uso de dos helicópteros para su movilización, uno de los cuales quedó destrozado en un accidente en Cochabamba.

El 6 de diciembre del 2007 en un incidente en el aeropuerto de Riberalta fue capturado un correo venezolano con supuestamente 870.000 dólares. No prosperó la investigación. Morales poco después distribuyó dinero a 27 alcaldías de Santa Cruz.

Según la prensa venezolana, otros regalos consistieron en vehículos y motocicletas para la policía de Cochabamba, así como 140 autos para dirigentes cocaleros del Chapare y siete millones de dólares para el sistema de identificación.

El propio Morales admitió en noviembre del 2007 que Chávez le había entregado seis millones de dólares para la construcción y refacción de cuarteles de las fuerzas armadas.

Otros 16,5 millones serían fondos recibidos para un programa de becas de estudiantes bolivianos en Cuba.

El diario “Versión Final”, de la ciudad de Maracaibo, calcula que los “regalos” a Bolivia ascenderían a 2,900 millones de dólares. Destaca la entrega anual de diesel a precios preferenciales por valor de 50 millones de dólares, aunque hay versiones de que se trataría de préstamos.

La deuda de Bolivia a Venezuela, hasta ahora, oscila entre 400 y 800 millones de dólares, según la prensa boliviana.

En agosto del 2009 Chávez obsequió a Bolivia 170 ambulancias, las cuales fueron mostradas por Morales en el estadio Hernando Siles de La Paz ante miles de personas.

Este obsequio es el más criticado últimamente en Venezuela, sobre todo después de que en agosto, tras una explosión en la refinería de Amuay, 40 muertos fueron traslados a morgues amontonados en camionetas abiertas.

La ministra de Comunicación de Morales, Amanda Dávila, no ha desmentido la acusación de Capriles y se limitó a sostener que “ahora los programas sociales se financian con recursos propios”.

http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2012/1006/noticias.php?id=73548&calificacion=5

¿Fracasó el neoliberalismo?

Adrián Ravier

Nadie sabe bien qué es el neoliberalismo, pero lo que parece estar claro en la opinión pública argentina es que ha fracasado. Se lo identifica generalmente con el “Consenso de Washington” o con algunos autores de la Escuela de Chicago y la Escuela Austriaca, especialmente Ludwig von Mises, Milton Friedman o Friedrich Hayek. Pero lo cierto es que las ideas que estos autores defendieron tienen poca o nula relación con la política económica de aquellos países que toman como ejemplo, especialmente la Argentina noventista.

De hecho, la corrupción, el excesivo gasto público, los recurrentes déficits fiscales, el endeudamiento, la falta de federalismo, el mercantilismo del Mercosur y la falta de un sistema republicano de gobierno con respeto por las instituciones y la división de poderes, no parece ser consistente con el “liberalismo”. En lo que sigue, no intentaré volver sobre la disputa comentada, sino señalar que varios países latinoamericanos, a pesar de sufrir el impacto de la Crisis del Tequila de 1995, la crisis asiática de 1997, el default ruso de 1998, la devaluación de Brasil en 1999 y las depresiones norteamericana y argentina de 2001, aun así continuaron por el mismo camino “neoliberal” y los resultados fueron positivos.

Dos caminos alternativos

Tras la década perdida de 1980, los países de Latinoamérica emprendieron un camino de cierta apertura económica y privatización de sus empresas públicas deficitarias. El Estado había resultado incapaz de gestionar los servicios públicos como la luz, el agua, el gas o las telecomunicaciones, y en algunos países la monetización del déficit fiscal terminó con una acelerada inflación. Las reformas implementadas en la década del 90 permitieron a los países latinoamericanos modernizar sus economías.

La inversión extranjera directa estaba representada en grandes flujos de dinero, pero también en know how, sobre cómo gestionar las inversiones en ciertos campos clave que permitieran a la economía tecnificarse. En prácticamente todos los países latinoamericanos se observó una extensión de los servicios públicos en toda la amplitud de sus territorios nacionales, cuando antes eran negados a una gran parte de la población, al mismo tiempo que se construyeron autopistas y rutas que hicieron más eficiente la comunicación entre los estados provinciales, extendiendo la frontera de posibilidades de la producción.

En algunos países, como Argentina, Bolivia, Venezuela o Ecuador, -y por diferentes causas- el modelo hoy calificado como “neoliberal” no terminó bien, y la opinión pública decidió apoyar otros modelos que cambiaran el rumbo. Es así que en la última década estos cuatro países decidieron apoyar un modelo de desarrollo interno, privilegiaron las relaciones dentro del grupo, avanzaron -quizás con la excepción de Bolivia- en un modelo de sustitución de importaciones- y planificaron un entramado de subsidios y regulaciones que escaseaban en la década anterior. Otros países, sin embargo, continuaron con aquel modelo “neoliberal”. Chile, Brasil, Colombia, Perú y Uruguay evitaron cerrar sus economías y doblaron esfuerzos en intentar atraer capitales como base de su desarrollo productivo, al tiempo que mantuvieron las privatizaciones de los servicios públicos como un factor acertado de los gobiernos previos.

¿Resultados similares?

En la última década las estadísticas muestran que ambos modelos fueron exitosos en términos de aumentar la inversión, reducir la pobreza, crear empleo, alcanzar un crecimiento económico acelerado e incluso reducir la carga de la deuda en relación con el PIB. La similitud, sin embargo, es sólo aparente. Y no me refiero únicamente a lo engañosas que pueden resultar las estadísticas en el primer grupo -especialmente Argentina y Venezuela-, sino a otras cuestiones de fondo.Mientras Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador expandieron la inversión pública, las otras economías estimularon la inversión privada. Mientras el primer grupo creó mayor empleo público, el segundo creó empleo privado.

Mientras el primer grupo reduce la deuda pero acelera la inflación, el segundo grupo reduce la deuda, con estabilidad monetaria. Mientras el primer grupo muestra un crecimiento del gasto público sobre PIB, en el segundo grupo este ratio cae. Mientras el primer grupo nacionaliza empresas privatizadas en la década anterior, el segundo grupo profundiza aquel modelo y mejora las regulaciones.

Analizar lo genuino y sostenible de ambos modelos nos obliga a estudiar en profundidad estas diferencias. Lo que se busca, en definitiva, es que la caída de la pobreza sea continua, y no accidental. Habrá que esperar al final de la historia, pero mi optimismo radica en que un posible mayor éxito relativo de las políticas del segundo grupo, incentiven a los primeros a imitar aquel modelo abierto. Axel Kicillofinsiste en revertir el noventismo, pero lo que en realidad hace hoy el gobierno argentino es profundizar lo peor del menemismo.

http://opinion.infobae.com/adrian-ravier/2013/06/04/fracaso-el-neoliberalismo/

Evo Morales consideró una amenaza que Colombia se acerque a la OTAN

• “Es una agresión, una provocación, una conspiración a gobiernos antiimperialistas” dijo el presidente boliviano.
• La OTAN es utilizada por EE.UU. y Europa para invadir otros países y hacerse de sus recursos naturales, agregó.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó como una “amenaza” para el continente y una “provocación” hacia los gobiernos “antimperialistas” que el gobierno de Colombia vaya a iniciar un proceso de ”acercamiento“ a la OTAN con miras a un posible ingreso en esa entidad.

Morales pidió también al secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el venezolano Alí Rodríguez, que convoque “de emergencia” una reunión del Consejo de Seguridad del bloque para analizar el anuncio hecho por el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, este fin de semana.

“Este mes que comienza, el mes de junio, la OTAN va a suscribir un acuerdo con el gobierno colombiano, con el Ministerio de Defensa, para iniciar todo un proceso de acercamiento, de cooperación, con miras también a ingresar a esa organización”, informó Santos.

El mandatario boliviano dijo, sin embargo, que Colombia ha hecho un ”pedido de ser parte de OTAN” y lo consideró “una amenaza” a los “países del Caribe y Latinoamérica”.

“Quiero que sepan, es una agresión, una provocación, una conspiración a gobiernos antiimperialistas, a Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y no vamos a permitir”, sostuvo el gobernante boliviano.

El presidente de Bolivia indicó que la OTAN es utilizada por Estados Unidos y Europa para invadir a otros países y hacerse de sus recursos naturales.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) respondió este lunes desde Bruselas que está interesada en impulsar la cooperación con Colombia y que está trabajando para ello, pero aclaró que el país latinoamericano no cumple con los criterios geográficos para ingresar en un futuro en esa entidad.

http://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/bolivia/evo-morales/evo-morales-considero-una-amenaza-que-colombia-se-acerque-a-la-otan/2013-06-03/170417.html

Santos pedirá el ingreso de Colombia en la OTAN

El Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, se ha mostrado dispuesto a formar parte de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN). Anunció que el proceso de acercamiento se iniciará este mes.

Este junio el Ministerio de Defensa colombiano suscribirá un acuerdo de cooperación con la Alianza, según anunció el mandatario, citado por la agencia EFE. Agregó que si el país alcanza la paz en las negociaciones que se adelantan con las FARC, el Ejército buscará también distinguirse en el ámbito internacional.

En un acto de ascensos de la Armada en Bogotá, Santos señaló que Colombia tiene derecho a “pensar en grande” y que va a buscar ser de los mejores “ya no de la región, sino del mundo entero”.

“Estamos construyendo un país seguro. Más de 1.800 miembros de FARC y ELN neutralizados en 2013 y 50 cabecillas desde el inicio de Gobierno”, tuiteó el presidente minutos antes de la ceremonia.

“Si logramos esa paz, nuestro Ejército está en la mejor posición para poder distinguirse también a nivel internacional”, agregó en un discurso pronunciado ante los militares.

Según indicó en un comentario concedido a RT el portavoz del movimiento colombiano de Marcha Patriótica, David Flórez, el anuncio genera dos preocupaciones: puede reanudar el conflicto interno e interrumpir las transformaciones positivas que se están registrando en América Latina.

Ante todo, dice, “esta decisión del Gobierno viene perfilando una política de seguir continuando la profundización de la guerra y el conflicto armado dentro de nuestro país”. A su juicio, abre la perspectiva de nuevas injerencias militares de Estados Unidos, teniendo en cuenta la influencia que tienen los intereses norteamericanos en la OTAN.

Y en segundo lugar, según Flórez, está la preocupación de que va a “desestabilizar el proceso de democratización y avance de transformaciones sustanciales políticas y sociales” en la región, encabezadas por Venezuela.

Santos pedirá el ingreso de Colombia en la OTAN

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96211-santos-colombia-ingresar-otan

La hermética visita de Hinzpeter a Israel: discutió “influencia iraní en América Latina”

Desapercibida pasó la visita oficial del ministro Rodrigo Hinzpeter a Israel. El titular de Defensa se reunió con su contraparte israelí para discutir la influencia de Irán en Latinoamérica, según reportó The Jerusalem Post.

La conversación entre los ministros se realizó el jueves 21 de marzo a puertas cerradas, contando con una escasa cobertura mediática en la prensa internacional. Los medios chilenos mencionaron escuetamente que Hinzpeter se encontraba en una “visita oficial” a Israel, sin dar mayores detalles.

Al salir de la reunión, el ministro de Defensa israelí Moshe Ya’alon estrechó manos con Hinzpeter y declaró que Irán “es la fuente de inestabilidad en Medio Oriente y el resto del mundo”.

Ya’alon es el sucesor del ministro Ehud Barak, quien ya había estrechado lazos con Chile en virtud de un acuerdo comercial con la empresa Elbit Systems para adquirir una serie de aviones no-tripulados (UAV) que serían utilizados en el Plan Frontera Norte. Las negociaciones se realizaron cuando Andrés Allamand encabezaba el Ministerio de Defensa Nacional en 2011.

Agente del lobby israelí

La relación entre el ministro Hinzpeter e Israel ha estado en el centro de la atención ciudadana por mucho tiempo.

Cuando el jefe de campaña de Piñera asumió como ministro del Interior en 2010, se especuló que había hecho su servicio militar en Israel. Una columna del periodista Alejandro Kirk elucubró que Hinzpeter podía considerarse dentro de los llamados ‘sayanim’, activos utilizados por la inteligencia israelí para realizar “favores” al Estado de Israel en puntos estratégicos.

Mucho antes de llegar a La Moneda Hinzpeter participaba activamente como orador del American Jewish Committe (AJC), popular entre la facción neo-conservadora de Estados Unidos. El AJC ha sido descrito como un organismo lobista que busca influenciar la política exterior estadounidense a favor de Israel.

En 2006, el militante de RN participó en una cumbre organizada por el AJC en Miami. En su declaración, que contó con la firma de Hinzpeter, la organización pide que “las naciones democráticas del mundo cierren sus filas contra uno de los patrocinadores principales del terrorismo internacional”, refiriéndose en duros términos a Irán y a su eventual responsabilidad en los atentados de la AMIA en Argentina.

En marzo de 2011, mientras el presidente Piñera visitaba Medio Oriente, Hinzpeter asumía la vicepresidencia del país y recibía una delegación de 18 miembros del AJC en La Moneda. El grupo fue acompañado en total reserva mediática por los embajadores de Estados Unidos, Inglaterra e Israel. Ningún comunicado oficial fue emitido sobre la reunión.

El “incipiente y criollo terrorismo”

El jefe de gabinete de Piñera comenzó su mandato con el pie izquierdo. En 2010, al estallar el “caso paquistaní”, Hinzpeter fue duramente criticado por seguir la línea de la embajada estadounidense en Chile. El ministro de Estado invocó la Ley Antiterrorista contra el estudiante Mohammed Sair Ur Rehman Khan y habló sobre inexactos informes de inteligencia que lo vinculaban con Al Qaeda, mapuches y el Grupo Lautaro.

El consulado norteamericano se rehusó a cooperar plenamente en el caso citando la inmunidad diplomática y Khan terminó libre de todo cargo cuando el Ministerio Público abandonó su investigación por falta de pruebas.

El montaje que Hinzpeter continúa negando hasta la actualidad contó con la participación del funcionario de la CIA Stanley Stoy, alojado en Chile hasta finales de 2010 luego de admitir en tribunales que había dado órdenes a la PDI para allanar ilegalmente la pensión del paquistaní, en circunstancias de que éste aún se encontraba retenido en la embajada acusado de portar trazas de explosivos.

Stoy fue reemplazado rápidamente en su cargo oficial de “agregado jurídico” de la embajada por Todd Porter, agente del FBI que en 2006 dictara charlas sobre terrorismo a funcionarios de Carabineros, PDI y la ANI. Las exposiciones de Porter, realizadas en la Escuela de Investigaciones, buscaban fomentar la “creación y coordinación de una fuerza antiterrorista” en Chile.

El caso paquistaní fue utilizado por el ex funcionario de George Bush en el Hemisferio Occidental, Roger Noriega, para alimentar una teoría conspirativa vagamente fundamentada sobre una eventual alianza entre Venezuela e Irán para financiar células terroristas en Latinoamérica.

En un artículo del Washington Post, Noriega, recientemente denunciado como colaborador de la CIA por el presidente Nicolás Maduro, declaró: “Una fuente chilena de alto rango me informó que, antes de su arresto, Khan vivió y se asoció con personas de origen egipcio, saudita y libanés – todos los cuales cargaban pasaportes venezolanos”.

La paranoia del “incipiente y criollo terrorismo”, como demuestra la visita relámpago a Israel, sigue siendo defendida hasta el día de hoy por el ministro Hinzpeter y sus amigos en Estados Unidos.

http://verdadahora.cl/la_hermetica_visita_de_hinzpeter_a_israel_discutio_influencia_irani_en_america_latina.html

Estulin: “La elección del Papa no se hace en el cónclave, sino en restaurantes de lujo”

Por Raisa Ferrer

Esto ocurre porque existen grupos de personas que en reuniones privadas “eligen entre los suyos al que más favores les podría hacer en el futuro”, señala el periodista de investigación y presentador del programa de RT ‘Desde la Sombra’, Daniel Estulin.

En el Vaticano ya solo falta uno de los cardenales que elegirán al próximo sumo pontífice tras la renuncia de Benedicto XVI aunque la fecha del cónclave papal aún no ha sido fijada. Además, la Santa Sede ha ordenado a los cardenales reunidos en Roma que no hablen con los medios.

Tales medidas demuestran que “el Vaticano no es una organización espiritual: es una empresa y un Gobierno”, añade Estulin. Y en “cualquier Gobierno, sea de EE.UU., Rusia o China”, las decisiones se toman “en secreto”.

Siendo un Gobierno, si el Vaticano “puede influir de alguna forma en las decisiones de otros países es lo que van a hacer” y eso lo demuestran los documentos recientemente revelados por el portal WikiLeaks sobre los contactos de la Santa Sede con EE.UU. para interferir en asuntos internos de varios países latinoamericanos como Cuba, Venezuela y Honduras, explica Estulin.

Por otro lado, “el Vaticano siempre ha sido una entidad política-financiera” sostiene Estulin. La Iglesia Católica “se compone de dos partes: la pública y la encubierta”. La primera es “la fachada que todos conocemos. La parte secreta es el sindicato de inversión”, dijo el periodista en febrero, en otra entrevista de RT. Mientras “la fachada de la Iglesia es la religión, [...] la parte que manda son las operaciones encubiertas financieras”, resaltó.

VER: https://www.youtube.com/watch?v=L2awpYU2F80

Fuente: RT

http://lamula.pe/2013/03/09/estulin-la-eleccion-del-papa-no-se-hace-en-el-conclave-sino-en-restaurantes-de-lujo/raisa

Chile mantendría tercer sueldo mínimo más alto de Sudamérica después de Argentina y Venezuela si se aprueba reajuste

De ser aprobada la propuesta de elevar el salario básico sobre los $ 200.000 (US$ 424 aproximadamente), Chile sería el tercer país en el ranking del nivel del salario mínimo medido en dólares en Sudamérica. Los dos primeros lugares son ocupados por Argentina y Venezuela.

El Presidente Sebastián Piñera sorprendió al mercado laboral y a la economía política al anunciar anoche de manera anticipada la propuesta del Ejecutivo de reajustar el sueldo mínimo sobre los $ 200.000 (US$ 424 aproximadamente) este año.

En julio de 2012 el Congreso aprobó el alza del sueldo mínimo propuesta por el gobierno, que lo elevó de $ 182.000 a $ 193.000 (US$ 408). El Senado aprobó la iniciativa en el último trámite legislativo, luego de un veto presidencial.

Tras llegar a un acuerdo con RN, para que el partido aprobara el reajuste de salario mínimo en $193 mil, el ministro de Hacienda Felipe Larraín señaló: “Si aceptamos un esquema de una fórmula plurianual, llegaremos a $200 mil y muy probablemente, a no ser que haya un descalabro en el mundo, podemos pasar los $200 mil en los próximos 12 meses”. También se comprometió en esa fecha a enviar un proyecto de ley para conformar una institucionalidad que fijará el reajuste.

El gobierno aún no precisa la fecha de ingreso del proyecto de reajuste del sueldo mínimo, que habitualmente se discutía en junio de cada año para comenzar a regir el 1 de julio.

De ser aprobada un alza en torno a 3,63%, Chile sería el tercer país en el ranking del nivel del salario mínimo medido en dólares (en términos relativos) en Sudamérica. Ampliaría su distancia de Uruguay que hoy ostenta el cuarto lugar. 

Los dos primeros lugares son ocupados por Argentina y Venezuela.

Veamos el detalle de la situación de otros países de Sudamérica en USD:

Argentina
Argentina fijó el nuevo salario mínimo para los trabajadores en 2.875 pesos (US$ 619,6, casi $ 300 mil chilenos) mensuales, lo que representa un aumento del 25% respecto al que regía desde 2001. Veamos cómo es la situación en otros países de Latinoamérica.

Venezuela
Detrás de Argentina, el salario mínimo venezolano se ubicará en segundo lugar entre los países de América Latina, tras el aumento de 32,25%. Medido en términos de dólares, este año el salario mínimo aumentará de US$ 360,04 a US $476,17.

Uruguay
A partir de enero del 2013 el salario mínimo de Uruguay es de 7.920 pesos uruguayos, equivalentes a US$ 405. Para calcular el jornal diario se debe dividir el salario mínimo nacional entre 25, o para calcular el salario por hora se debe dividir el salario mínimo nacional entre 200 horas.

Paraguay
El 20 de abril de 2011, el entonces Presidente Fernando Lugo decretó que el salario mínimo subiría un 10% del salario mínimo decretado en julio de 2010, siendo el salario mínimo: 1.658.232 guaraníes (US$ 385).

En Colombia
En diciembre el Ministerio de Hacienda anunció que el reajuste aprobado por el gobierno de Colombia fue de 4,02%, lo que representa un aumento de 22.779 pesos (US$12,8).
A esto se le añade el aumento de 70.500 pesos (US$ 39,7) para el subsidio de transporte, con lo cual los trabajadores reciben 660.000 pesos (US$ 372) mensuales como remuneración en 2013.

Brasil
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, decidió en diciembre que el salario mínimo tendría un aumento del 8,8% desde enero, con lo que se ubicará en 678 reales (US$ 339).

Para el establecimiento del nuevo parámetro se tomaron en cuenta, entre otros índices del año 2011, la tasa de inflación, que fue del 6%, y de crecimiento económico, que llegó al 2,73%.

En Ecuador
En diciembre el presidente, Rafael Correa, anunció que el nuevo salario mínimo aumentaría a US$ 318 este año. Esto implica un incremento de $ 26 (8,81%) respecto al salario determinado para este año que fue de US$ 292.

Perú
El presidente peruano Ollanta Humala anunció el 28 de julio del 2011, el incremento de la remuneración mínima vital en 25% a 750 soles (US$ 291), lo cual se hizo efectivo a partir del 1 de junio del 2012.

Bolivia
El Presidente Evo Morales dispuso a partir de Mayo del 2012 un aumento en el salario mínimo del 22.6%. Es decir, se incremente en esta fecha de 815,40 Bs. a 999.68 Igualando a 1000 Bs. Equivalente a unos US$ 143,68

http://www.latercera.com/noticia/negocios/2013/03/655-513065-9-chile-tendria-el-tercer-sueldo-minimo-mas-alto-en-sudamerica-si-se-aprueba.shtml

Eva Golinger: Hay evidencias que EE.UU. habría inducido el cáncer a Hugo Chávez

Hay evidencias concretas de que EE.UU. cuenta con la tecnología necesaria para atentar contra la vida del presidente venezolano Hugo Chávez, así lo aseguró la abogada y escritora Eva Golinger.

“Hay información que desde los años 70 intentaban asesinar por ejemplo al presidente cubano en ese momento, Fidel Castro, con radiación además de otros métodos. Eso no es ningún secreto, todo eso ha sido revelado en miles de documentos desclasificados. Podemos imaginar ahora la capacidad de estas armas que posee hoy en día EE.UU. Ha empleado diferentes armas biológicas contra sus adversarios”, agregó Golinger.

Washington “tiene alta capacidad científica y biológica. Ha habido también otros intentos de atentado contra la vida de Chávez en los últimos años. Muchos medios de comunicación, figuras políticas de EE.UU. y sus aliados han intentado desfigurar esta información, manipularla y distorsionarla y hacer de quienes lo denuncian como si fuera una locura o como si se tratara de ciencia ficción. Sin embargo es una realidad, hay evidencias de que esta capacidad existe”, aseguró.

Golinger recordó también que el propio vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, indicó “que ya tienen pistas sobre esa posibilidad. De hecho, dijo que no hay duda de que se ha producido un ataque contra” el mandatario bolivariano, “hay mucha evidencia circunstancial que eso indica que eso puede ser una probabilidad muy cierta”.

Según la abogada y escritora, el hecho de que Chávez haya aumentado su nivel de popularidad en Venezuela, Latinoamérica y a nivel mundial, lo ha convertido en uno de los “principales adversarios” de EE.UU. “El hecho de no poder confrontarlo y derrocarlo, habría sido la manera empleando el uso de un arma biológica para atacar al presidente Chávez”, finalizó.

Hay evidencias que EE.UU. habría inducido el cáncer a Hugo Chávez

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88236-chavez-venezuela-eeuu-armas-biologicas

Fallece el presidente de Venezuela Hugo Chávez

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, falleció en Caracas a causa del cáncer que estaba combatiendo desde hace más de un año y medio, según informó el vicepresidente Nicolás Maduro.

Hugo Chávez, de 58 años, que el pasado mes de octubre fue reelegido para gobernar el país hasta 2019, murió dos meses y medio después de someterse a su cuarta intervención quirúrgica por la reaparición del tumor canceroso que le fue diagnosticado a mediados del 2011 en la zona pélvica.

En relación a las complicaciones del estado de salud del mandatario venezolano, el ministro de Información, Ernesto Villegas, anunció a inicios de enero que Hugo Chávez, presenta insuficiencia respiratoria derivada de “una severa infección pulmonar” sobrevenida durante el proceso posoperatorio.

Antes de la intervención, Chávez indicó que Nicolás Maduro debería concluir el período presidencial en caso de que se presentara alguna circunstancia que lo inhabilitara a él, lo cual despertó las sospechas de que la salud del presidente podría estar empeorando.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/80623-muere-hugo-chavez-presidente-venezuela

Exclusivo: PDI realiza espionaje político y diplomático a petición de la CIA en Chile

Jorge Fuentes, ex funcionario de la Brigada de Inteligencia de la PDI, siguió por cuatro meses a organizaciones sindicales, parlamentarios y funcionarios diplomáticos, en el marco de investigaciones que eran coordinadas a un alto nivel con delegados de la CIA en Chile.

Su testimonio audiovisual fue capturado por el periodista Patricio Mery y es sólo una parte de lo que fue entregado en enero al gobierno de Rafael Correa, cuando el comunicador viajó hasta Ecuador para reunirse con el canciller Ricardo Patiño.

El ex inspector fue expulsado de la institución luego de relacionar a funcionarios activos con un conocido narcotraficante.

Durante cuatro meses, siguiendo órdenes como efectivo de la BIPE, Fuentes vigiló a dirigentes de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y a supuestos miembros del antiguo Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR).

El ex detective asegura que, en el contexto de una reunión mantenida entre el ex frentista César Quiroz y dos parlamentarios del Partido Comunista, vigiló de cerca al actual diputado y presidente de ese partido, Guillermo Teillier.

La investigación, que habría arrojado una supuesta vinculación con las FARC colombianas y funcionarios de la embajada de Venezuela en Chile, llevó a Fuentes a “recolectar desechos de basura” de la referida sede diplomática. El mismo procedimiento realizó en la embajada de España, con el objeto de verificar si existían funcionarios diplomáticos vinculados con la ETA.

“Es una práctica habitual de inteligencia recoger la basura para establecer si botan algún documento o algo”, dice el ex inspector de la BIPE.

El ex policía traza una conexión entre los operativos mencionados y reuniones periódicas celebradas en la embajada de Estados Unidos en Chile. En ellas habrían participado altos mandos de la PDI, como el jefe de la BIPE, y delegados de la CIA en el país.

“Dentro del grado jerárquico que yo ostentaba, en la BIPE y la BIP, mayormente es vox pópuli que existen nexos de parte de los jefes con organismos de inteligencia internacional, tanto la CIA como posiblemente con el Mossad de Israel”, asegura Fuentes.

“Todos sabemos que la CIA está en todas partes”, agrega.

Fuentes también afirma que una división de Extranjería de la PDI autoriza y permite el ingreso de ciudadanos estadounidenses a Chile para realizar trabajos de inteligencia en territorio nacional.

Conexiones fructíferas

Esta no es la primera vez que el Alto Mando de Investigaciones ha sido relacionado con servicios de inteligencia extranjeros. En 2003, el ex subcomisario René Cocq aseguró que el antiguo director de la PDI, Nelson Mery, entregaba información al Mossad israelí.

En medio de la Guerra del Golfo, mediante una orden verbal secreta, Nelson Mery ordenó seguir por 24 horas al embajador de Irán en Chile. La decisión del seguimiento emanó directamente desde el consulado de Israel, a través de un documento firmado por el agregado de inteligencia Amir Oren.

La coordinación entre la PDI, la CIA y posiblemente el Mossad, quedó al descubierto con el allanamiento ilegal de la pensión del joven paquistaní Saif Khan, víctima de una imputación falsa de terrorismo en 2010. El procedimiento contó con la participación directiva del jefe del FBI en Chile, Stanley Stoy, y el subdirector operativo de la PDI, Juan Baeza Maturana.

Subido por NWNoticias

http://www.pnews.cl/2013/02/26/exclusivo-pdi-realiza-espionaje-politico-y-diplomatico-a-peticion-de-la-cia-en-chile/