MSG y aspartamo son las dos principales causas de daño del sistema nervioso central en los Estados Unidos y otros países

(NaturalNews) Excitotoxinas, ya que están debidamente nombradas, se supone para mejorar el sabor y excitar las papilas gustativas, pero esta “clase” de los productos químicos sobre estimular los receptores de las neuronas, que son los que permiten a las células del cerebro a comunicarse entre sí. Esto provoca un disparo de impulsos a tal velocidad que se hayan agotado completamente, y varias horas más tarde, estas neuronas mueren agotados.

Esta es la muerte celular verdadero, y las partes del cerebro que están destinados específicamente por excitotoxinas son los lóbulos temporal y el hipotálamo, que no sólo controlan el comportamiento, las emociones y los ciclos de sueño, pero lo has adivinado, la inmunidad. ( http://experiencelife.com/article/excitotoxins/ ) aspartamo y glutamato monosódico estimular las células gustativas en la lengua, causando sabor de los alimentos se pueden mejorar, sobre todo en sopas, aperitivos, salsas, aderezos bajos en grasa los alimentos procesados, y ahora aspartamo se encuentra en el 95 por ciento de las mentas y chicles de mascar, incluso cuando no están “sin azúcar”.

Si normalmente experimenta alguno o todos de los siguientes, ya es hora de poner en duda la cantidad de “excitotoxinas” que nadan a través de su corazón y el cerebro. ¿Sufre de dolores de cabeza por migraña, inflamación, aumento de peso injustificada, erupciones y “piel gatear?” Todo puede ser estimulada por los potenciadores del sabor genéticamente modificados. Vamos a cubrir todas las bases.

El glutamato monosódico (MSG) tiene al menos 20 nombres diferentes. Hay muchos otros productos / aditivos que son simplemente “hermanas” o “primos” de MSG , pero cuidado, porque el MSG es un macro-combinación de estos otros “alimentos” aditivos y químicamente modificados potenciadores del sabor. Además, los MSG “primo” aditivos no tienen que ser etiquetados como MSG, ya que no se fabrican en tándem, por lo que cuando un número suficiente de ellos se suman en tu ingesta diaria, usted puede también haber comido MSG con el estómago vacío. ( http :/ / http://www.truthinlabeling.org / Proof_BrainLesions_CNS.html )

¿Cómo evitar MSG, aspartame y sus primos criminales?

Dejar de comprar y dejar de consumir la siguiente: nada ácido glutámico, glutamato, glutamato monopotásico, glutamato de calcio, levadura autolizada, caseinato de calcio, gelatina, “hidrolizada”, caseinato de sodio, proteína de soja, concentrado de proteína de soja, proteína de soja, proteína texturizada de suero de leche, proteína, concentrado de proteína de suero, proteína de suero, extracto de levadura, alimento de levadura, levadura y nutrientes.

(http://copingwithmsg.blogspot.com) Advertencia: no te dejes engañar por los “Pro-MSG” sitios web que MSG Estado es un aminoácido que el “cuerpo produce por sí misma”, porque el MSG en las tiendas se procesa, GMO y proviene de la remolacha azucarera fermentados. Es por eso que Monsanto tiene el monopolio de la remolacha azucarera.

Cuidado con ácido glutámico y sus iones y sales llamado glutamatos, que son compuestos que se encuentran en muchos alimentos fermentados, incluyendo la salsa de soja, el queso y proteína hidrolizada. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Glutamic_acid_ (sabor) ) MSG Es la principal causa de dolores de cabeza por migraña, que resultan de una ampliación de los vasos sanguíneos y la liberación de sustancias químicas de las fibras nerviosas que se enrollan alrededor de estos vasos. Durante el dolor de cabeza, una arteria aumenta fuera del cráneo, pero justo debajo de la piel (el templo).

Esto es cuando las señales de advertencia que usted ha consumido anillo MSG a cabo, y muchas personas experimentan destellos de puntos de luz, ciegos, hormigueo en los brazos y las piernas, náuseas, vómitos y aumento de la sensibilidad a la luz y el sonido. El dolor se vuelve tan insoportable, es casi insoportable. Algunas migrañas son conocidos por durar varios días. ¿Podría ser porque el medicamento que toma contiene más? ( http://www.naturalnews.com/029119_migraine_headaches_foods.html )

La “K” criminal “acesulfame K” crea “una duda importante”

Edulcorantes químicos deben ser totalmente evitados por todos los seres humanos en todo momento y hay que conocer sus “escondites” con el fin de mantenerlos fuera de su cuerpo. El acesulfame K es un primo del aspartame , así que no se deje engañar por la etiqueta. Acesulfame de potasio (K), fue aprobado para su uso por la FDA en julio de 1988. Es un derivado de ácido acetoacético. Varios estudios en animales / resultados muestran lo siguiente: El acesulfame K estimula la secreción de insulina de una manera dependiente de la dosis con lo que posiblemente hipoglucemia reactiva agravante (niveles bajos de azúcar en la sangre ataques).

El acesulfame K produce tumores de pulmón, tumores de mama, y varias formas de leucemia y la enfermedad respiratoria crónica en estudios con roedores, aunque menos que las dosis máximas se les dio. Sin embargo, la FDA eliminado “dudas significativas” sobre su seguridad y la mantuvo en los estantes. ( http://www.sweetpoison.com/aspartame-sweeteners.html ) El aspartamo fue prohibida durante décadas en los EE.UU. hasta 1980, cuando Ronald Reagan y el famoso Donald Rumsfeld despidió al jefe de la FDA y contrató a Arthur Hull Hayes, Jr. , quien de inmediato aprobó el aspartame ( http://www.nndb.com/people/634/000023565/ ).

Hull después dejó la FDA bajo acusaciones de irregularidades y luego tomó una posición con Burston-Marsteller, la firma de jefe de relaciones públicas de Monsanto y ambos GD Searle . Desde entonces, nunca ha hablado públicamente sobre el aspartamo. Nadie se pregunta por qué. Rumsfeld fue CEO de Searle Pharmaceutical, que empujó fuertemente (millones presionaron de dólares) por año foraspartame y la aprobación de MSG. Justo a tiempo para la locura de la pérdida de peso de los años 80, y mira donde llegó a las masas. ¿Se puede decir problema de la obesidad?

Rumsfeld hizo contribuciones de campaña a lo menos dos candidatos demócratas a la oficina, Bill Bradley y John Glenn. Desde entonces, el aspartamo y glutamato monosódico han invadido la medicina y los mercados de suplementos. MSG y sorbitol (edulcorante químico) se puede encontrar en vacunas contra la gripe y vacunas. ( http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm ) El sitio web de CDC que, “productos químicos se añaden a las vacunas para inactivar un virus o una bacteria y estabilizar la vacuna, lo que ayuda a conservar la vacuna y evitar que se pierda su potencia con el tiempo “, pero ¿qué pasa con desestabilizar el ser humano que está teniendo neurotoxinas que dañan inyecta directamente en el torrente sanguíneo? ¿Qué pasa con eso? MSG y aspartamo cruzar la barrera sangre-cerebro y puede causar daños irreparables en el sistema nervioso central (SNC). ( http://www.msgtruth.org/body.htm )

El aspartamo y glutamato monosódico son los OMG

La conclusión es que el glutamato monosódico y el aspartame son los productos químicos y nunca debería haber permitido en alimentos o medicamentos. Es una atrocidad a la humanidad y de la industria de atención médica. Aspartamo en realidad engaña a tu cuerpo para que piense su conseguir algo dulce, por lo que se le antoja más, y ya está más hambre, a la vez que su cuerpo se está ingiriendo un carcinógeno mutágeno.

Esto es cuando el verdadero daño se hace. El aspartame causa los trastornos nerviosos y no naturales . Puede convertirse en formaldehído en el cuerpo, especialmente durante el agotamiento físico y al ser digeridos en el estómago vacío. Tanto el MSG y las células aspartame causa de mutar y se multiplican sin control (cáncer) en ratones de laboratorio y en seres humanos. Aquí tienes una lista de trastornos a corto y largo plazo del consumo del alimento drogas glutamato monosódico y el aspartame, y cómo puede descubrir los “ocultos” en los productos: •

Los neurotransmisores pueden ser interrumpidos: MSG y aspartamo interactuar con otros medicamentos y vacunas. Ellos no te dicen que en los chips y etiquetas de goma de mascar. • Actividad en el bulbo raquídeo se interrumpe: Esta sección muy pequeña del tallo cerebral tiene una cantidad muy grande de responsabilidad en el cuerpo humano, incluyendo el movimiento muscular, el cuerpo autonómico funciones y reacciones excitatorias. Estos alimentos “drogas” puede causar fallos de encendido sinapsis, lo que lleva a la confusión, convulsiones, depresión crónica y pensamientos de suicidio. ( http://www.ukessays.com ) • trastornos neuromusculares y lesiones cerebrales .( http://www.wnho.net/aspartame_brain_damage.htm ) •

Casi 30 millones de estadounidenses sufren de dolores de cabeza por migraña ( http://www.medicalnewstoday .com/articles/148373.php ). MSG también se ha sabido para causar asma e irregularidades cardíacas. ( http://www.msgtruth.org/migraine.htm ) • MSG puede dar a los bebés daño cerebral ( http://www.circleofmoms.com ) • MSG causa los trastornos nerviosos y la mayoría de los médicos no le dirá al respecto, pero en su lugar prescribir fármacos peligrosos para cubrir los síntomas ( http://www.naturalnews.com ) • Tenga cuidado con el cambio de nombre del aspartamo: “Esta es precisamente la estrategia de Ajinomoto, fabricante del aspartamo, que espera engañar a los ojos de al público con su versión renombrada del aspartamo, llamado “AminoSweet” ( http://www.naturalnews.com ) •

El aspartamo se comercializa discretamente bajo varias marcas como Equal, Spoonful Nutrasweet, Disfrute, Equal-Measure , etc Es encuentran en miles de productos, incluyendo vitaminas para niños y polvos de proteínas. Es el edulcorante más utilizado artificial y ha capturado el 50 por ciento del mercado mundial desde 1981. Los síntomas de envenenamiento con aspartame incluyen mareos, espasmos musculares, insomnio, trastornos del habla, vértigo, memoria pérdida, dolor en las articulaciones, y por supuesto, las convulsiones. El síntoma más irónico es la pérdida del gusto ( http://dorway.com/doctors-speak-out/emerging-facts-about-aspartame/ ).

Consumo de los criminales de saborizantes de alimentos pueden hacer que los niveles de dopamina y la serotonina para ser interrumpido y alterado Así es,.. usted no tiene que estar en “Psych” medicamentos de experimentar depresión, ansiedad y dolores de cabeza por migraña Básicamente, la industria alimentaria está trabajando duro para conseguir que usted vaya a su “doctor” por una Big Pharma prescripción, que irónicamente se sumará efectos secundarios y los síntomas nuevos de sangre tóxica , como cambios de humor severos, los sentimientos de depresión y suicidio. ¡No gracias! Vamos a seguir con los alimentos ecológicos y los recursos naturales.

( http:// store.naturalnews.com/Brain-Support_c_15.html ) Fuentes de este artículo

http://www.naturalnews.com/039199_central_nervous_system_damage_MSG.html#ixzz2LkNM7uJP

Quizá alguno de ustedes no hagan nada al respecto ¿pero qué harán con sus hijos , los condenarán a todo esto ?

http://preparacion2012.argentinaforo.net/t14622-msg-y-aspartamo-son-las-dos-principales-causas-de-dano-del-sistema-nervioso-central-en-los-estados-unidos-y-otros-paises

Transgénicos, cáncer y corrupción en la ciencia

Silvia Ribeiro*

Gran parte del maíz transgénico que Monsanto y otras empresas presionan para plantar en millones de hectáreas en México, es el tipo que provocó cáncer y otros daños a la salud (hígado y riñones, infertilidad, muerte prematura) en ratas de laboratorio, según un reciente estudio científico en Francia. El estudio ha sido objeto de muchos reconocimientos científicos y también cuestionamientos. Pese a que las críticas vienen de científicos ligados a la industria transgénica, es muy saludable que se discuta este y cualquier otro experimento científico. Lo que es enfermo y no se justifica en ningún escenario es que mientras tanto, se autorice la siembra y consumo de maíz transgénico, sometiendo a la población a esos riesgos.

Si el gobierno aprueba esas solicitudes, México, por ser uno de los países de más alto consumo de maíz del mundo –comemos maíz cada día, durante toda la vida– se transformará en un gigantesco experimento de las transnacionales, las mujeres, niños y hombres seremos sus ratas de laboratorio. Si comparamos en extensión de vida, el cáncer y otros problemas empezarían a aparecer después de varios años de consumo –probablemente antes en los niños.

Las solicitudes son para Sinaloa y Tamaulipas, estados que como explicó Ana de Ita (La Jornada, 16/10/12) , proveen de maíz a la ciudad de México y otras, por lo que el perverso experimento comenzaría masivamente apenas 6 meses después que se plantara ese maíz. Por ello crece la alerta en las ciudades tanto como en el campo, exigiendo que no se apruebe ningún maíz transgénico.

El estudio en Francia mostró resultados tan graves, que se ha convertido en un caso paradigmático, tanto sobre los riesgos de los transgénicos, como por revelar la corrupción de científicos y agencias reguladoras, mostrando que el sistema que usan para evaluación de riesgos es altamente deficiente.

En septiembre 2012, Gilles-Eric Séralini y su equipo de la Universidad de Caen, Francia, publicaron los resultados de alimentar durante dos años a ratas de laboratorio con maíz transgénico NK603, resistente al herbicida Roundup, mostrando que produjo tumores cancerígenos y otros daños severos en ratas. Es el estudio más amplio que se ha realizado a nivel mundial y la revista que lo publicó, la más prestigiada en el tema de toxicología en alimentos.

Séralini usó el mismo tipo de ratas y la misma metodología que había usado Monsanto con el maíz NK603, pero empleó un mayor número de ratas y prolongó el estudio durante toda la vida de éstas, mientras Monsanto lo interrumpió a los tres meses. Pero Monsanto afirmó que las ratas no tuvieron problemas y basadas en sus datos, la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) declaró que el maíz era “seguro” para el consumo.

Curiosamente, los síntomas de daño aparecieron a partir del cuarto mes, lo que cuestiona el período de tres meses que usó Monsanto, aceptado por la EFSA. La EFSA ha sido objeto de muchas denuncias –incluyendo a la Corte Europea de Auditores- por sus relaciones incestuosas con la industria de transgénicos, de alimentos y de agrotóxicos, incluyendo haber eliminado informes críticos (como hizo con otro maíz transgénico en 2005) y que la mayoría de los científicos que cita y con quien trabaja en temas cruciales de riesgo sobre la salud, tienen conflicto de intereses. (Ver detalles en Corporate Europe Observatory)

Apenas publicado el estudio de Séralini, un centro de relaciones públicas financiado por la industria biotecnológica y otras industrias contaminantes, que se hace llamar Science Media Centre, (SCM) compiló citas de “científicos” que cuestionaban el estudio de Séralini, alegando problemas de metodología, que las ratas usadas tienden a desarrollar tumores, que eran pocas, que hay animales alimentados con maíz transgénico a nivel industrial pero no se reportan tumores, (ocultando que ni los buscan ni el caso es comparable por ser períodos de vida mucho más cortos).

En pocas horas científicos ligados a los transgénicos en todo el mundo, incluso en México, repetían como loros los argumentos que les redactó este centro. Varios científicos citados por el SCM tienen vinculación con Syngenta, Monsanto y otras transnacionales de transgénicos. (Ver informe “Smelling a corporate rat”, 12/12/12, SpinWatch).

La EFSA se pronunció contra el estudio y exigió a Séralini todos los documentos bases del mismo. Séralini demandó que el mismo tipo de documentos debían ser hechos públicos para el estudio sobre NK603 realizado por Monsanto, pero la EFSA se negó, alegando que era “información confidencial” de la empresa, demostrando sus dobles estándares.

A fin de noviembre, la EFSA publicó su informe, cuestionando la metodología de Séralini y afirmando que “no hay que volver a examinar las evaluaciones previas de seguridad sobre el NK603”, citando informes de otros países –todos sospechosamente similares. Pero Séralini usó las mismas ratas y la misma metodología que Monsanto, por lo que la conclusión obvia es que la metodología de Monsanto está errada, y por tanto se debe retirar del mercado todo lo que contenga maíz transgénico. Séralini publicó un nuevo artículo que contesta todos los cuestionamientos.

Pese a que el tema es mucho más grave para México, la comisión de bioseguridad (Cibiogem) solo publica la versión de EFSA, ignorando otros informes científicos que apoyan a Séralini, sus respuestas, e incluso a otras agencias gubernamentales, como la ANSES, Francia. Los científicos de Cibiogem y sus organismos deben declarar sus conflictos de interés y porqué eliminan los datos críticos a los transgénicos.

*Investigadora del Grupo ETC

http://www.jornada.unam.mx/2012/12/15/opinion/025a1eco

Ratas alimentadas con maíz transgénico sufren cáncer y mueren antes, según estudio

Los resultados revelan una mortalidad mucha más rápida. Los investigadores descubrieron que el 93% de los tumores de las hembras son mamarios mientras que la mayoría de machos murieron por problemas hepáticos o renales.

Un reciente estudio realizado en ratas alimentadas con transgénicos asegura que mueren antes  y sufren cáncer con más frecuencia, y que desarrollan en sus cuerpos  tumores grandes como pelotas de ping-pong.

La investigación publicada por la revista internacional ”Food and Chemical Toxicology”, que califica los resultados de “alarmantes”,  fue realizado por científicos franceses.

“Por primera vez en el mundo, un transgénico y un pesticida fueron estudiados por su impacto en la salud a más largo plazo de lo que lo habían hecho hasta ahora las agencias sanitarias, los gobiernos y la industria”, aseguró Gilles-Eric Seralini, profesor de la Universidad de Caen y director de la investigación.

Para realizar el estudio, los científicos alimentaron a doscientas ratas durante un máximo de dos años de tres maneras distintas: únicamente con maíz transgénico NK603, con maíz transgénico NK603 tratado con Roundup (el herbicida más utilizado del mundo) y con maíz no modificado genéticamente tratado con Roundup.

Ambos productos (el maíz NK603 y el herbicida) son propiedad del grupo estadounidense Monsanto. Durante el estudio el maíz formaba parte de una dieta equilibrada, en proporciones equivalentes al régimen alimenticio en Estados Unidos.

Los resultados revelan una mortalidad mucha más rápida. Al termino del primer año se observan cinco veces más machos muertos alimentados con 11% de maíz (transgénico)”, explica el científico.   En lo que concierne los tumores, aparecen en los machos hasta 600 días antes que en las ratas indicador (en la piel y los riñones).

En el caso de las hembras (tumores en las glándulas mamarias) aparecen una media de 94 días antes en las hembras alimentadas con transgénicos.

Los investigadores descubrieron que el 93% de los tumores de las hembras son mamarios mientras que la mayoría de machos murieron por problemas hepáticos o renales.  (AFP)

http://www.larepublica.pe/23-09-2012/ratas-alimentadas-con-maiz-transgenico-sufren-cancer-y-mueren-antes-segun-estudio

Chile se une a la manifestación mundial contra Monsanto

A través del programa InvestChile, en 2009, Monsanto recibió fondos públicos para financiar experimentos con transgénicos

Este viernes, a las afueras de las oficinas de Monsanto en Chile, se llevó a cabo una manifestación para rechazar la presencia de la multinacional en nuestro país. A la protesta asistieron activistas del movimiento Chile Sin Transgénicos, quienes desplegaron un lienzo para solicitar una moratoria urgente a los organismos genéticamente modificados, siguiendo los pasos de Perú.

La demostración se enmarcó en la manifestación mundial contra Monsanto (Occupy Monsanto), que fue realizada el 17 de septiembre. Debido a su proximidad con las fiestas patrias, los convocantes decidieron adelantar su protesta en forma de “flash mob”, sin previo aviso, para no alertar a Carabineros ni a la multinacional.

La actividad se realizó sin problemas y contó con la presencia, en su mayoría, de estudiantes universitarios conscientes del peligro que representan las semillas y pesticidas de Monsanto, cuyos riesgos a la salud han sido expuestos reiteradamente por diversos estudios científicos.

“Se informó al público del lugar, se repartieron volantes y se entonaron consignas contra la multinacional”, dijoIvan Santandreu, biólogo de Chile Sin Transgénicos. “Un gran aporte patrio para estas fechas, con nuestra bandera nacional muy bien utilizada frente a las oficinas corporativas de Monsanto”.

Los cuarteles nacionales de Monsanto se encuentran ubicados en Las Condes, en calle Rosario Norte 555. Según explicaron asistentes, muchos transeúntes se mostraron sorprendidos al saber que la corporación de transgénicos se encontraba frente a ellos.

En medio de la protesta y tras ser avisados por personal de Monsanto, efectivos de Carabineros concurrieron hasta el lugar, no obstante “rápidamente se dieron cuenta de que no tenían nada que hacer ahí”, según explicó Santandreu.

El debate público sobre los transgénicos tuvo su mayor apogeo en 2011, cuando se ratificó en el Senado el Convenio Upov91, legislación que autoriza la privatización de semillas, tanto naturales como genéticamente modificadas en Chile, impidiendo a los campesinos guardar sus semillas y extendiendo los derechos y garantías de multinacionales como Monsanto para la venta de sus productos. En medio de la polémica, Monsanto y la familia de la senadora Ena Von Baer (UDI), que posee una empresa semillera, debieron transparentar la ubicación de sus cultivos transgénicos en el país.

Según la periodista francesa Marie-Monique Robin, autora de “El mundo según Monsanto”, en Chile existen más de 20 mil hectáreas donde se producen semillas transgénicas que luego son exportadas a Estados Unidos. A través del programa InvestChile, en 2009, Monsanto recibió fondos públicos para financiar experimentos con transgénicos.

De acuerdo a un estudio publicado en 2010 por el International Journal of Biological Sciences, los alimentos de Monsanto producen dañinos “efectos sobre el corazón, el bazo suprarrenal y células de la sangre” de mamíferos. Otro estudio francés concluye que el herbicida Roundup de Monsanto está ligado a la infertilidad.

En la India, la introducción del algodón Bt de Monsanto produjo un aumento considerable de suicidios en agricultores indios. “No hay duda de que un gran porcentaje de los granjeros que se suicidan son agricultores de algodón, uno de los sectores más impactados”, explica el columnista Anthony Gucciardicuando se refiere a este caso.

“La intrusión de Monsanto en las comunidades agrícolas tradicionales y sustentables no sólo es preocupante por razones de salud o bienestar. Ahora es evidente que el tema es mucho más serio.”

Recientemente, la senadora Ximena Rincón (DC) presentó un proyecto de ley para la moratoria de trasgénicos en Chile por 10 años, y el etiquetado obligatorio de alimentos genéticamente modificados. La iniciativa se encuentra actualmente en la Comisión de Salud del Senado, esperando que sea puesta en tabla.

Pese a todos los riesgos de los trangénicos, el gobierno de Sebastián Piñera ha decidido posponer la discusión, protegiendo con ello los intereses de Monsanto por sobre la integridad de los chilenos.

Fuente: Verdadahora.Cl

http://www.vanguardia.com.mx/chileseunealamanifestacionmundialcontramonsanto-1376237.html

Las regiones de Chile más contaminadas por transgénicos y plaguicidas

En la región de Arica y Parinacota, en la temporada 2011/2012 el registro del SAG informa de la existencia de 54,26 hectáreas de maíz transgénico (comuna de Arica) de un total de 25.188,53 hectáreas de cultivos de esa especie en todo el país.

Los impactos en el ambiente, la salud y el entorno social son previsibles para quienes manejan el tema, pero hasta ahora no suficientemente conocidos por los ariqueños, salvo los visibles efectos de la tala de olivos centenarios. El picaflor de Arica, especie endémica de los valles del desierto está ciertamente en riesgo por la creciente deforestación. También hay un peligro cierto de contaminación de las variedades o razas locales de maíz, con el maíz transgénico. En el norte existen variedades muy antiguas de maíz, adaptadas a sequía y suelos salinos, que se han encontrado en momias de 8.000 años de antigüedad.

Además hay en Arica 1,27 hectáreas de raps transgénico, de un total de 4.087,56 hectáreas de raps (canola) transgénico en toda la región.

En 2012, los cultivos de maíz transgénico llegan en Chile por el sur hasta la región de Los Ríos, donde hay 0,36 hectáreas de maíz transgénico. Esa es oficialmente la extensión que alcanza en nuestro territorio la transgenia para exportación, negocio tras el cual se encuentran Monsanto (con un 23% de los cultivos y algo más al sumar lo correspondiente a Anasac, de su propiedad y Massai que trabaja para ellos), Pioneer (15%), Massai (15%), Green Seed ( 9%), Curimapu (7%), Semameris (un 5%) y Tuniche (un 5%). El informe del SAG que entrega estas cifras para la temporada pasada (2010), agrupa con el restante 15% a otras empresas menores entre las que están la empresa familiar de los von Baer, con cercana llegada al Congreso vía la Senadora designada, y a La Moneda por el mismo conducto.

Los semilleros de maíz transgénico para el mercado externo son el cultivo más extendido en este rubro agroexportador. La región del Maule concentra la mayor cantidad de hectáreas dedicadas a este negocio, seguida por la región de O’Higgins y la Metropolitana.

En cambio, en cuanto al raps transgénico, la más impactada es la región de la Araucanía, seguida por la región del BioBio y la del Maule, nuevamente. En raps, nuevamente está a la cabeza la Región del Maule, con la región de O’Higgins en segundo término, y la del BioBio en tercer lugar.

Los apicultores de la zona central y del sur recién captaron las implicancias de ello cuando se enteraron que el polen de la miel que producen está posiblemente contaminado por transgénicos, razón por la cual Alemania y Europa suspendieron sus importaciones de miel chilena. “Problema entre privados”, dijo al principio el SAG frente al colapso de los apicultores, sosteniendo que el concepto “inocuidad” (muy relacionado con el etiquetado vigente en Europa respecto de los transgénicos) nada tiene que ver con los transgénicos. Raro, para quien tiene a la Unión Europea como uno de sus principales mercados.

Es muy fuerte el lobby empresarial contra el etiquetado. Sólo así puede explicarse que estando las autoridades tan convencidas (públicamente) de que los alimentos derivados de transgénicos son sanos y óptimos, no accedan a etiquetarlos como tales. Bastaría que el ministro de Salud, Jaime Mañalich desempolvara un decreto de etiquetado de los transgénicos del año 2001, firmado por el ex Presidente Lagos, que ya había pasado todas las vallas jurídicas de ese ministerio y de la Contraloría. A ese decreto sólo le faltaba la publicación en el Diario Oficial. La Concertación y el gobierno de Sebastián Piñera tienen también aquí un punto de coincidencia, en su sometimiento al lobby de Anpros, la Asociación Nacional de Productores de Semillas y ChileBio, o Monsanto Chile.

LA CARGA TÓXICA POR HABITANTE

El uso de plaguicidas es una de las razones por las cuales es útil conocer las comunas chilenas que tienen más monocultivos transgénicos, ya que eso es un indicador de que también ese territorio -y sus habitantes- están recibiendo una carga mayor de tóxicos. En cuanto al impacto del uso de plaguicidas asociados a transgénicos, aun no tenemos cifras actualizadas de intoxicaciones, pero sí había una tendencia: la Región del Maule –top en el ranking de semilleros transgénicos- presentaba este año el mayor aumento de envenenamientos por plaguicidas. También se sabe que en Chimbarongo, la comuna con más transgénicos de todo el país, las fumigaciones aéreas son casi los 365 días del año.

El marketing de los amigos de los transgénicos muestra como una ventaja la supuesta disminución del uso de plaguicidas en esos cultivos. La realidad los desmiente a cada rato, como cada día es más evidente en Argentina. Esta semana se conoció un informe dado a conocer en el país vecino por la organización llamada “Médicos de Pueblos Fumigados”. El reporte se basa en informes de oficinas del registro civil de distintos pueblos de la provincia de Córdoba y de otras, donde la población está expuesta a la actividad de fumigación de los cultivos transgénicos de soya. El informe revela que en esas localidades casi el 30% de las muertes se producen por cáncer, mientras que en otras zonas del país ese número no llega al 18%, siendo la primera causa de muerte los problemas cardiovasculares. Brasil, que es primero en producción de cultivos transgénicos en el mundo, tiene también el primer lugar del mundo en importación de plaguicidas.

EL SAG Y LA TRANSPARENCIA

Hasta marzo de 2012, el SAG, el organismo a cargo de autorizar y fiscalizar los semilleros transgénicos mantenía celosamente el secreto de la ubicación de sus cultivos, que cubren poco más de 31.000 hectáreas, pero en esa fecha el Consejo para la Transparencia falló en sentido contrario –ante un recurso de amparo por el derecho a saber- sosteniendo entre otros argumentos que la información tenía carácter público y que ventilarla en forma abierta favorecería el necesario debate social sobre el tema.

Hasta ahora la información que publica SAG en su web solo especifica el tipo de cultivo (por ejemplo maíz 864 de Monsanto), es decir si se trata de maíz, raps, soya, remolacha, vid, zapallo o cártamo, variedades de las cuales hay semilleros de exportación en Chile, pero no indica el nombre del evento. Tampoco lo hace en el Sistema de Información Geográfica destinado a los apicultores. Esperamos que la decisión del Consejo para la Transparencia que puso fin en marzo de 2012 al secreto en los cultivos lleve al SAG a publicar información más amplia sobre el tema, actuando proactivamente en lugar de autolimitarse a dar respuestas a consultas individuales.

RAP-Chile, cuya coordinadora nacional, María Elena Rozas interpuso en 2009 el recurso de amparo por denegación de información, a nombre de la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, acaba de recibir del SAG la información solicitada respecto de los cultivos de ese año. Ahora son las distintas comunidades de todo el país las que iniciarán su propio ejercicio del derecho a saber dónde están los cultivos transgénicos de sus localidades. Efectivamente, la entidad estatal cumplió lo dispuesto legalmente y entregó a María Elena Rozas la información solicitada el año 2009, por la vía de coordenadas del sistema de ubicación geográfica por satélite.

Diversas organizaciones sociales y ambientales, con el apoyo de la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile están intentando ahora ejercer su derecho a saber, garantizado por la Ley de Transparencia, respecto de lo que ocurre en sus comunas en este año 2012.

LAS MENTIRAS DE MONSANTO

En Chile todavía estamos a tiempo de parar el daño, aunque el marketing de Monsanto y sus socios chilenos quiera hacer aparecer su negocio como un avance ininterrumpido y panacea para la agricultura chilena. La inmensa mayoría de la superficie agrícola nacional se utiliza en cultivos convencionales, orgánicos y agroecológicos. Las mentiras de Monsanto quedan en evidencia en la publicación Crop Protection South America Monthly Report.Vol. 1 Issue 03, 2012, 31 de marzo de 2012, donde Chile figura con 100.000 hectáreas de cultivos transgénicos en lugar de las 31.000 hectáreas que aparecen en las estadísticas publicadas en http://www.sag.cl. Gonzalo Pardo, responsable del área de transgénicos del SAG, consultado al respecto, expresó: “Las cifras del ISAAA no son validadas por el SAG”. El cuadro allí citado es de ISAAA-C.James la agencia global de publicidad de los transgénicos. Clive James es el predicador mundial del negocio, que recorre el mundo predicando las maravillas de lo que gustan llamar la “segunda revolución verde”.

En América Latina y en Chile, ya son conocidos los nefastos efectos de la primera revolución verde que por la vía del uso de agroquímicos contaminó la tierra y agua y marcó el inicio de la destrucción de la economía familiar campesina a favor de las transnacionales productoras de agroquímicos y semillas híbridas.

En el marco del despertar de la conciencia y del paso a la movilización y la acción que hoy viven amplios sectores de la sociedad chilena, especialmente los jóvenes y las mujeres campesinas e indígenas, la moratoria a los transgénicos ya no es sólo una consigna. Es una exigencia que cada vez más sectores sociales enarbolan, para defender la semilla campesina e indígena, y detener los negativos impactos de los cultivos transgénicos en la salud, el ambiente y la sociedad toda.

http://verdadahora.cl/las_regiones_de_chile_mas_contaminadas_por_transgenicos_y_plaguicidas.html

El mundo según Monsanto:Los efectos negativos provocados por productos agroquímicos y transgénicos

Documental que denuncia los efectos negativos que provocan los productos agroquímicos y las semillas de soja transgénica que comercializa la empresa más grande del mundo del sector.

En síntesis, expone la cara más oscura de la lógica económica neoliberal, a través de la realidad agrícola de América del Norte y del Sur, especialmente de Argentina.

Hoy Monsanto es el primer semillero de soja, maíz, algodón y productor de agroquímicos del mundo. Quien dice semilla, dice Monsanto, pero también dice alimentos.

Es la empresa norteamericana que maneja el mercado mundial de la soja. Es la misma empresa que fabricó PCB, y ocultó durante 50 años que ese aceite era cancerígeno. Es la empresa que produce y que patentó las semillas de soja genéticamente modificadas, para resistir agroquímicos y tempestades, etc.

Dirección: Marie-Monique Robin

Portal Libertario OACA - http://www.portaloaca.com