Solidaridad, ofensiva conservadora e intromisión inglesa en Perú

25 03 2012

Lima, 24 mar (PL) Perú vivió una intensa semana en la que la decisión solidaria de cancelar la visita de una nave de guerra inglesa, dio pie a una ofensiva política y mediática conservadora y a la injerencia británica en el conflicto.

La crisis parece amainar luego que, ayer, el canciller, Rafael Roncagliolo, convocó al embajador del Reino Unido, James Dauris, en medio de un creciente malestar por actitudes injerencistas de la potencia europea.

Aunque el ministro no dio detalles de lo analizado, fue llamado para tratar en la vía diplomática informaciones en torno a la suspensión de la visita al vecino puerto del Callao, de la fragata HMS Montose.

En el tema, la embajada británica es objeto de duras recriminaciones diplomáticas, políticas y periodísticas, por haber criticado la determinación peruana en un comunicado de prensa que contradice la versión local de los hechos.

La nota fue enviada a la prensa cuando Roncagliolo informaba a puerta cerrada a una comisión parlamentaria sobre la suspensión de la visita de la fragata inglesa, medida anunciada el lunes último.

Según trascendió, el canciller indicó que, ante el aplazamiento de la visita -gestionada por el Ministerio de Defensa a instancias de mandos conservadores de la Armada, según fuentes cercanas al Ejecutivo-, intentó concertar con Dauris la cancelación, pero no obtuvo respuesta y el gobierno tomó la decisión.

La suspensión consideró la solidaridad histórica de Perú con Argentina en su reivindicación sobre las Islas Malvinas -el país aportó aviones y misiles a Buenos Aires en la guerra de 1982- y los compromisos de Unasur recién ratificados en el mismo sentido.

Otro factor fue la exacerbación del conflicto diplomático y la demanda regional de una solución negociada sin elementos de fuerza, contexto en el cual no era pertinente la presencia de un buque de guerra inglés en la región.

También el viernes, un bloque formado por una amplia mayoría del Congreso de la República cerró filas con la decisión gubernamental de cancelar la conflictiva visita.

El bloque, integrado por las bancadas del oficialismo y su aliado Alianza Parlamentaria, así como por la del grupo conservador Solidaridad Nacional, invocó la unidad y la soberanía nacional para rechazar la pretensión de una minoría conservadora de censurar al canciller.

El frente dejó aislada la beligerancia de las bancadas minoritarias de seguidores del expresidente Alberto Fujimori -preso por corrupción y delitos de lesa humanidad- y del tradicional Partido Aprista, del exmandatario Alan García que, en los hechos, se alinean con el Reino Unido y cuestionan el apoyo a Argentina.

El pronunciamiento de las tres fuerzas señala la necesidad de la unidad nacional, más aun cuando el país está inmerso en un proceso de límites marítimos con Chile en la Corte Internacional de La Haya.

Reconoce que la política exterior es atribución exclusiva del poder ejecutivo y debe ser apoyada en forma unánime, al margen de diferencias en el debate internas.

En un balance de la crisis, el vicepresidente peruano del Parlamento Andino, Alberto Adrianzén, advirtió que tras la algarada conservadora y la intromisión británica hay una campaña para quebrar a la Unión de Naciones de América del Sur (Unasur), cuya presidencia asumirá Perú en noviembre próximo.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=490956&Itemid=1





Roger Waters se desdice:”Nunca dije que Las Malvinas eran argentinas”

6 03 2012

A horas de comenzar una serie de recitales que han batido récords de ventas en Argentina, el cantante británico Roger Waters aclaró a través de un comunicado por Facebook que no quiso decir que Las Malvinas eran argentinas y atribuyó el malentendido a la intérprete chilena y a un periodista que malinterpretó sus palabras:

El cantante británico Roger Waters negó este lunes haber manifestado “categóricamente” que las Islas Malvinas pertenecen a  Argentina mediante un comunicado en su página de Facebook oficial.

El comunicado 5/3/2012 :

Falkland Islands/ Malvinas

I recently gave a press conference in Santiago, Chile, where I answered questions for over an hour. As I speak no Spanish my answers were translated by an interpreter. I was asked about the Malvinas/Falklands and gave a comprehensive answer. A journalist from Argentina misunderstood me and wrote a news piece in an Argentine paper quoting me as stating categorically that the islands belong to Argentina. I said nothing of the kind. My position is as follows:

The history of the Islands is the story of two opposing colonial monarchies England and Spain batting the territory back and forth back in the day when Empire building was de rigueur. So the currently conflicting positions between Gt Britain and Argentina are the doleful inheritance of the, now largely discredited, imperial policies of 16th century European monarchs. The islands themselves existed uninhabited for millions of years before the 16th century and will probably survive the extinction of the human race for millions more. The tragedy of 1982, when 900 young lives were lost was that it was caused by the folly of two political leaders, Galtieri and Thatcher, who were both losing their grip on the reins of power and used the conflict as a distraction. It was described at the time by a Chilean commentator as being like, “Two bald men fighting over a comb”.

Now thirty years later the sound of sabres rattling is rising again. I am not a politician or a diplomat, and have no ready solution, but I am convinced it’s time to sue for peace and seek a compromise, not push for victory. At the end of the day what really matters is that not one more drop of  blood is shed on the altar of the imperial aspirations of long dead kings.

http://www.facebook.com/notes/roger-waters-the-wall/a-note-from-roger-march-5-2012/401875733160216

“La historia de las islas es la historia de dos monarquías coloniales opositoras, Inglaterra y España, batallando en el territorio una y otra vez en los días en que construir un Imperio era lo acostumbrado. Así que las posiciones actualmente en conflicto entre Gran Bretaña y Argentina son la triste herencia de las ahora muy desacreditadas políticas imperiales de los monarcas europeos del siglo XVI”.

“Las islas en sí mismas existieron deshabitadas por millones de años antes del siglo XVI y probablemente sobrevivan a la a la extinción de la raza humana por millones de años más. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas, fue causada por la locura de dos líderes políticos, Galtieri y Tatcher, quienes estaban perdiendo su poder y usaron el conflicto como distracción. Fue descrita en su momento por un comentarista chileno como “dos hombres calvos peleándose por un peine”.

“Ahora, treinta años después, el sonido de los sables está aumentando de nuevo. Yo no soy un político o un diplomático, y no tengo una solución definida, pero estoy convencido de que es el momento de pedir la paz y buscar un compromiso, no empujar para una victoria. Al final del día lo que realmente importa es que no se derrame una sola gota más de sangre en el altar de las aspiraciones imperiales de reyes muertos hace rato”, concluyó.

Traducción:  http://24con.infonews.com/conurbano/nota/64642-nunca-dije-que-las-malvinas-eran-argentinas/

La entrevista a un medio chileno donde expresa que Las Malvinas deberían ser argentinas:

En esa red social explicó que ”recientemente di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde contesté preguntas durante más de una hora. Como no hablo español, mis respuestas fueron traducidas por un intérprete. Fui consultado acerca de la cuestión Malvinas/Falklands y di una exhaustiva respuesta. Un periodista de Argentina no comprendió mi respuesta y escribió un artículo en un medio de su país en el que indicó que yo afirmaba categóricamente que las islas son argentinas. No dije nada por el estilo”, inició su carta.

Los trascendidos sobre la postura de Waters, no obstante, se habían extraído de una entrevista realizada por el periodista español Amaro Gómez-Pablos para la Televisión Nacional de Chile (TVN). “Creo que deberían ser argentinas”, dijo en esa nota emitida por la televisión chilena. “Me averguenzo mucho de nuestro pasado colonial”, agregó por entonces.

La Conferencia de prensa en Chile donde supuestamente la intérprete y los periodistas malinterpretaron sus dichos (la pregunta sobre Argentina es en el minuto 24)

Fuentes: 24 con- http://www.diariouno.com.ar/espectaculos/Ahora-Waters-reculo-y-dijo-que-una-periodista-lo-interpreto-mal-no-dije-que-las-Malvinas-son-argentinas-20120305-0072.html

http://comunicacionpopular.com.ar/roger-waters-se-desdicenunca-dije-que-las-malvinas-eran-argentinas/





David Cameron llama a Sebastián Piñera para conversar sobre las Malvinas

16 02 2012

Santiago de Chile, 14 feb (EFE).- El primer ministro británico, David Cameron, llamó hoy al presidente Sebastián Piñera, para conversar sobre el conflicto entre Argentina y Reino Unido por las islas Malvinas y confirmarle, además, una visita a Santiago en enero del próximo año.

Según difunde la página digital de La Tercera, Cameron y Piñera, que se encuentra de vacaciones en el sur de Chile, sostuvieron una extensa conversación que tuvo como eje principal el tema de las Malvinas, pero también la situación económica por la que atraviesa Grecia.
También trascendió que en la conversación quedó establecido que ambas posiciones, tanto la de Chile como la del Reino Unido “se respetarán”.
Chile ha mantenido en los últimos años su apoyo a las aspiraciones argentinas y, en diciembre, se sumó a la decisión del bloque del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) de prohibir la entrada a sus puertos de barcos con bandera de Malvinas.
Desde La Moneda, no hubo comunicación oficial por ahora respecto del diálogo, en un momento complicado por la cercanía de un nuevo aniversario del conflicto armado entre argentinos e ingleses por el control de las islas.
La tensión entre Reino Unido y Argentina se ha elevado en las últimas semanas, en vísperas de que se cumpla el trigésimo aniversario de la guerra que entablaron ambos países en 1982.
En otro punto del diálogo, Cameron ratificó que estará en Chile a comienzos de 2013, con motivo de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y los países miembros de la Unión Europea (UE) que se realizará en Chile. EFE







Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.345 seguidores

%d bloggers like this: