Alguna vez 15 mil argentinos gritaron “¡Heil Hitler!” en el Luna Park

Un año antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial se realizó en Buenos Aires el mayor acto nazi fuera de Europa. Mirá las fotos.

por MDZ +Cultura

En los últimos días se difundieron imágenes inéditas de lo que fue la demostración del fervor al nazismo más grande del mundo, después de Europa. Las imágenes son del estadio Luna Park de Buenos Aires y son del 10 de abril de 1938, aunque a primera vista el escenario parece Berlín, en uno de los tantos multitudinarios actos en blanco y negro, encabezados por Adolfo Hitler, que se han difundido.

Dieciseis meses después de este acto comenzaba la Segunda Guerra Mundial, el mayor y más sangriento conflicto bélico de la historia de la humanidad, que dejó entre 50 y 70 millones de víctimas.

Si bien las imágenes son del Luna Park se hicieron conocidas esta semana en el periódico madrileño El Mundo, el de mayor visitas únicas en habla hispana en Internet.

“Aquel día unos 15 mil nazis argentinos festejaron el ‘anschluss’ o anexión de Austria por el régimen nazi, en la misma jornada en que Adolf Hitler realizaba en Alemania un plebiscito y ganaba con 99% de votos. La embajada alemana quiso realizar el referéndum en Argentina pero no se lo permitieron y debió conformarse con la ‘fiesta’. El partido Nacional Socialista Alemán local alcanzó los 70 mil afiliados. Y muchos de ellos se enfervorizaron en aquel Luna Park a tope de gente coreando “¡Heil Hitler!” y el himno partidario “Horst Wessel Lied”.

“Bajo la inscripción en alemán ‘Un pueblo, una nación, un conductor’, el encargado de negocios de la embajada de Alemania, Erich Otto Meynen, arengó a la concurrencia. El público enloqueció, se puso de pie y bramó “¡Heil Führer!” saludando brazo en alto”.

No fue un acto pacífico: puertas afueras, una manifestación de jóvenes que rechazaban el nazismo fueron reprimidos por la policia y dejó dos muertos y 57 detenidos. Esto produjo que días más tarde el entonces presidente Roberto Ortiz creara una comisión especial que investigaría las actividades “ilícitas” de organizaciones extranjeras, indica un informe del diario Perfil. Esto condujo a la disolución del multitudinario Partido Nacionalsocialista Alemán de la Argentina.

http://www.mdzol.com/nota/466280-la-vez-que-15-mil-argentinos-gritaron-heil-hitler/

¿Fracasó el neoliberalismo?

Adrián Ravier

Nadie sabe bien qué es el neoliberalismo, pero lo que parece estar claro en la opinión pública argentina es que ha fracasado. Se lo identifica generalmente con el “Consenso de Washington” o con algunos autores de la Escuela de Chicago y la Escuela Austriaca, especialmente Ludwig von Mises, Milton Friedman o Friedrich Hayek. Pero lo cierto es que las ideas que estos autores defendieron tienen poca o nula relación con la política económica de aquellos países que toman como ejemplo, especialmente la Argentina noventista.

De hecho, la corrupción, el excesivo gasto público, los recurrentes déficits fiscales, el endeudamiento, la falta de federalismo, el mercantilismo del Mercosur y la falta de un sistema republicano de gobierno con respeto por las instituciones y la división de poderes, no parece ser consistente con el “liberalismo”. En lo que sigue, no intentaré volver sobre la disputa comentada, sino señalar que varios países latinoamericanos, a pesar de sufrir el impacto de la Crisis del Tequila de 1995, la crisis asiática de 1997, el default ruso de 1998, la devaluación de Brasil en 1999 y las depresiones norteamericana y argentina de 2001, aun así continuaron por el mismo camino “neoliberal” y los resultados fueron positivos.

Dos caminos alternativos

Tras la década perdida de 1980, los países de Latinoamérica emprendieron un camino de cierta apertura económica y privatización de sus empresas públicas deficitarias. El Estado había resultado incapaz de gestionar los servicios públicos como la luz, el agua, el gas o las telecomunicaciones, y en algunos países la monetización del déficit fiscal terminó con una acelerada inflación. Las reformas implementadas en la década del 90 permitieron a los países latinoamericanos modernizar sus economías.

La inversión extranjera directa estaba representada en grandes flujos de dinero, pero también en know how, sobre cómo gestionar las inversiones en ciertos campos clave que permitieran a la economía tecnificarse. En prácticamente todos los países latinoamericanos se observó una extensión de los servicios públicos en toda la amplitud de sus territorios nacionales, cuando antes eran negados a una gran parte de la población, al mismo tiempo que se construyeron autopistas y rutas que hicieron más eficiente la comunicación entre los estados provinciales, extendiendo la frontera de posibilidades de la producción.

En algunos países, como Argentina, Bolivia, Venezuela o Ecuador, -y por diferentes causas- el modelo hoy calificado como “neoliberal” no terminó bien, y la opinión pública decidió apoyar otros modelos que cambiaran el rumbo. Es así que en la última década estos cuatro países decidieron apoyar un modelo de desarrollo interno, privilegiaron las relaciones dentro del grupo, avanzaron -quizás con la excepción de Bolivia- en un modelo de sustitución de importaciones- y planificaron un entramado de subsidios y regulaciones que escaseaban en la década anterior. Otros países, sin embargo, continuaron con aquel modelo “neoliberal”. Chile, Brasil, Colombia, Perú y Uruguay evitaron cerrar sus economías y doblaron esfuerzos en intentar atraer capitales como base de su desarrollo productivo, al tiempo que mantuvieron las privatizaciones de los servicios públicos como un factor acertado de los gobiernos previos.

¿Resultados similares?

En la última década las estadísticas muestran que ambos modelos fueron exitosos en términos de aumentar la inversión, reducir la pobreza, crear empleo, alcanzar un crecimiento económico acelerado e incluso reducir la carga de la deuda en relación con el PIB. La similitud, sin embargo, es sólo aparente. Y no me refiero únicamente a lo engañosas que pueden resultar las estadísticas en el primer grupo -especialmente Argentina y Venezuela-, sino a otras cuestiones de fondo.Mientras Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador expandieron la inversión pública, las otras economías estimularon la inversión privada. Mientras el primer grupo creó mayor empleo público, el segundo creó empleo privado.

Mientras el primer grupo reduce la deuda pero acelera la inflación, el segundo grupo reduce la deuda, con estabilidad monetaria. Mientras el primer grupo muestra un crecimiento del gasto público sobre PIB, en el segundo grupo este ratio cae. Mientras el primer grupo nacionaliza empresas privatizadas en la década anterior, el segundo grupo profundiza aquel modelo y mejora las regulaciones.

Analizar lo genuino y sostenible de ambos modelos nos obliga a estudiar en profundidad estas diferencias. Lo que se busca, en definitiva, es que la caída de la pobreza sea continua, y no accidental. Habrá que esperar al final de la historia, pero mi optimismo radica en que un posible mayor éxito relativo de las políticas del segundo grupo, incentiven a los primeros a imitar aquel modelo abierto. Axel Kicillofinsiste en revertir el noventismo, pero lo que en realidad hace hoy el gobierno argentino es profundizar lo peor del menemismo.

http://opinion.infobae.com/adrian-ravier/2013/06/04/fracaso-el-neoliberalismo/

La ciencia ficción y los viajes en el tiempo

Manuel Vilches V. Director de “Tras mis Pasos” @manuelvilches

Uno de los argumentos más repetidos en la historia del cine de ciencia ficción es la capacidad de viajar en el tiempo. Desde la mítica Regreso al Futuro, con sus múltiples secuelas cinematográficas hasta uno de los últimos ejemplos, Looper, que acaba de lanzarse en DVD y Blu Ray, pasando por Terminator o Atrapado en el Tiempo. ¿Realmente existe una base científica para este tipo de viajes?

En la mayoría de los casos, para evitar un futuro apocalíptico, algún personaje del futuro retorna a la actualidad para cambiar, en un punto exacto de la línea temporal, el devenir de los hechos y así salvar el futuro. Es el argumento de dos de las grandes películas del cine de ciencia ficción: Terminator y 12 monos. De hecho, en 2008, Terminator fue galardonada por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos para ser preservada en el  Registro Nacional de Cine de EE.UU, siendo considerada «cultural, histórica y estéticamente significativa».

En el caso de Looper, el argumento trata de una serie de asesinos a sueldo que viajan en el tiempo matando a diestro y siniestro. Mientras que la mítica Regreso al Futuro nos presenta al científico Doc creador de un automóvil que le permite viajar al pasado y al futuro. Tal fue el impacto de esta última película que en 2008, 20 años después de su estreno, el American Film Institute la catalogó como la décima mejor película de ciencia ficción de todos los tiempos.

¿Qué base científica tienen todas estas películas de ciencia ficción basadas en los viajes en el tiempo?¿Es físicamente posible viajar al pasado? Si en el futuro podremos viajar al pasado, cómo puede ser que no nos hayamos “topado” con algún viajero del futuro?

Uno de los argumentos más manidos en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC)  es la posibilidad (o no) de conseguir que una partícula se desplace en la línea temporal. De hecho, uno de los objetivos principales del colisionador es encontrar el esquivo bosón de Higgs, la partícula que podría explicar por qué los protones, neutrones y electrones tienen masa y confirmar algunas de las teorías físicas más arraigadas de la ciencia. De hecho, la pasada semana se confirmó el hallazgo de la conocida como “partícula de Dios” anunciada en 2012.

Algunos científicos han predicho que se creará una segunda partícula, llamado el singlete de Higgs, al mismo tiempo. Según la teoría de Tom Weiler y Chui Ho Man, estos singletes deben tener la capacidad de saltar a una quinta dimensión extra, en la que se podrían mover hacia delante o hacia atrás en el tiempo y volver a aparecer en el pasado o en el futuro.

Según el propio investigador, “uno de los aspectos atractivos de este enfoque para viajar en el tiempo es que evita todas las grandes paradojas”. Pero entonces, ¿sería posible transportar a una persona al pasado?  Como apunta Tom Weiler, de la Universidad de Vanderbilt, “debido a que el tiempo del viaje se limita a estas partículas especiales, no es posible que un hombre viaje en el tiempo para asesinar a sus padres antes de que él mismo nazca, por ejemplo. Sin embargo, si los científicos pudieran controlar la producción de singletes de Higgs, podrían ser capaces de enviar mensajes al pasado o al futuro“, añade, explicando además que “nuestra teoría es una posibilidad muy remota, pero no viola ninguna ley de la física”.

Analizamos las posibilidades de un viaje en el tiempo con el escritor Brian Clegg, autor del libro “Cómo construir una máquina del tiempo”, con motivo del lanzamiento reciente de Looper, uno de las últimas creaciones de la ciencia ficción basadas en los viajes en el tiempo.

http://www.muyinteresante.es/ciencia/video/la-ciencia-ficcion-y-los-viajes-en-el-tiempo

Actualmente en Chile se prepara el primer proyecto cinematográfico de ciencia ficción “Tras mis pasos” basado en los viajes en el tiempo.

Aquí un anticipo.

Teaser “Tras mis pasos”

Subido por Manuel Vilches

Contrabando de armas en Guerra del Cenepa: piden 8 años de cárcel para Carlos Menem

Fiscalía además pidió desafuero de senador y que sea inhabilitado para ocupar cargos públicos durante 16 años

Buenos Aires (DPA). El fiscal Marcelo Agüero Vera pidió hoy el desafuero del senador Carlos Menem y una condena de ocho años de prisión por el contrabando de armas a Croacia y Ecuador cuando fue presidente argentino, entre 1989 y 1999.

Además, solicitó que Menem sea inhabilitado para ocupar cargos públicos por 16 años.

El ex mandatario, de 82 años, escuchó a la fiscalía en los tribunales de Comodoro Py, luego de que la querella hubiera solicitado una pena en su contra de cinco años de cárcel.

También se pidió igual pena para el supuesto ex traficante de armas y ex coronel del Ejército Diego Palleros; siete años para el ex ministro menemista de Defensa Oscar Camilión; y cinco años y medio para el ex directivo de Fabricaciones Militares Manuel Cornejo.

REVOCACIÓN DE ABSOLUCION A MENEM
El tribunal había absuelto a los 17 acusados en el juicio que se llevó a cabo entre 2008 y 2011, pero el pasado 8 de marzo la Sala I de la Cámara Federal Nacional de Casación Penal revocó las absoluciones dictadas por el juzgado y condenó a Menem y a Camilión como coautores de contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador.

La Cámara de Casación ordenó en tanto a los jueces del Tribunal Oral Penal Económico Nro. 3 imponer las penas, que podrían ser de cuatro a 12 años de cárcel. Menem y otros 17 acusados habían sido absueltos y declarados inocentes en septiembre de 2011 por el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 3, por no considerar lo ocurrido como un “acto de contrabando”, sino como producto de una “decisión de política exterior y un acto político no judiciable”.

Pero de acuerdo con el fallo del tribunal de alzada, fueron luego condenados “en función de la inserción de destinos falsos (Panamá y Venezuela) a efectos de ocultar a la Aduana los verdaderos destinos”, Croacia y Ecuador.

CONTRABANDO DE ARMAS PESE A EMBARGO
A esos países que libraban guerras “se dirigían las exportaciones” de armamento y “en algunos casos existió aprovechamiento del especial procedimiento de exportación de material bélico secreto para cobrar indebidamente reintegros por elementos que eran usados y viejos”.

Durante el juicio, Menem había asegurado que él sólo se había limitado a “firmar los decretos de exportación” de 6.500 toneladas de armas aVenezuela y Panamá, que finalmente fueron desviadas hacia Ecuador y Croacia, pese a que sobre ambos países pesaban embargos de armas de las Naciones Unidas por estar involucrados en conflictos bélicos.

La mayor parte del armamento fue a Croacia, mientras que el resto fue enviado en 1995 a Ecuador cuando atravesaba un conflicto con Perú, con el agravante de que Argentina era uno de los garantes del Tratado de Paz entre ambas naciones.

Los cuatro decretos fueron rubricados entre 1991 y 1995 por Menem y varios de sus entonces ministros. Según la fiscalía, el entonces jefe de Estado firmó los decretos “a sabiendas del verdadero destino del material” bélico.

En 2001, Menem estuvo cinco meses en prisión preventiva domiciliaria, procesado por el delito de dirigir una asociación ilícita que perpetró la venta ilegal de armas.

http://elcomercio.pe/actualidad/1583437/noticia-contrabando-armas-guerra-cenepa-piden-anos-carcel-carlos-menem

Enigma: ¿EE.UU. combatió contra “ovnis nazis” en la Antártida?

Polémico documental ruso asegura que los partidarios del Tercer Reich desarrollaron alta tecnología aeroespacial y se habrían refugiado en el continente blanco.

Una de las tantas historias conspiranoicas que abundan en la web, es aquella que dice que el poderío militar nazi no se extinguió del todo una vez acabada la Segunda Guerra Mundial, sino que se  mantuvieron escondidos en bases secretas construidas en la Antártida. Quienes creen en esta idea aseguran que Estados Unidos envió una operación militar relámpago al continente blanco para acabar con el último bastión del Tercer Reich.

De acuerdo a algunos blogs de enigmas, el interrogatorio realizado por los aliados a los tripulantes de los buques alemanes U-530 y U-977, en 1945, reveló que los germanos habían desarrollado enormes complejos subterráneos en la Antártica para la fabricación de aeronaves y otras armas de avanzada tecnología.

Dos años más tarde, los norteamericanos habrían impulsado un gran plan para dar caza a los fugitivos. Se le llamó “Operación Highjump” (Salto de altura), aunque oficialmente este proyecto figura como la mayor exploración científico-militar de los territorios antárticos que fundó los cimientos para bases internacionales.

Highjump contó con el liderazgo del almirante Richard Byrd y una tripulación de más de 4.700 hombres, con 33 aeronaves, en 13 barcos incluyendo el rompehielos guardacostas Northwind, un portaaviones (USS Philippine Sea) y un submarino (USS Sennet).

Suspensión de la misión

En un principio, se había estimado que la duración del proyecto de buscar zonas aptas para edificar bases científicas, sería de 8 meses, pero lo curioso es que todo terminó a las 8 semanas de iniciada la expedición. Algunos conspiracionistas sostienen que los campamentos fueron atacados por  un poderoso y desconocido enemigo que los obligó a devolverse a casa mucho antes de lo previsto.

Posteriormente, ya de regreso en Washington, el almirante Byrd fue citado por una comisión investigadora del Senado estadounidense. En dicha oportunidad manifestó que “en el transcurso de otra guerra, América puede ser atacada por un enemigo que tenga la habilidad de volar de polo a polo a increíble velocidad”. ¿A qué se refería exactamente?

Lo que dice un documental ruso

En 2006 se estrenó una producción audiovisual rusa llamada “Third Reich – Operation UFO” en la que se afirmaba que EE.UU. combatió contra los nazis en territorios cercanos al Polo Sur. Básicamente abordan los mismos datos mencionados arriba, pero su tesis va más allá aún. Los diversos militares e historiadores rusos que participaron en el documental expresaron que los estadounidenses se enfrentaron a los nazis en 1947 en la Antártida y sugieren que los últimos dos submarinos germanos sobrevivientes a la batalla fueron posteriormente hallados en la bahía de Buenos Aires, Argentina.

Además, señalan que los nazis, influenciados por sociedades secretas esotéricas como la Thule y la Ahnenerbe, intentaron comunicarse con entidades extraterrestres por medio del contacto telepático. Gracias a las supuestas canalizaciones efectuadas por ciertos médiums, obtuvieron valiosa información con la cual el connotado científico alemán Victor Schauberger (puesto casi a la misma altura de Nikola Tesla, el “padre de la energía eléctrica alterna”), habría conseguido desarrollar platillos voladores (hoy llamados “ovnis”) con los cuales pretendían ganar la Gran Guerra. Sin embargo y cuando ya tenían listos los primeros prototipos, el ataque aliado era inminente y decidieron que lo mejor era llevarse antes sus naves al refugio que tenían en tierras australes.

Otro increíble dato entregado por “Third Reich – Operation UFO”, el cual muchos considerarían totalmente irreal, señala que la razón por la cual el HAARP (leer nota relacionada acá) funciona en Alaska es precisamente para monitorear, a través de la emisión de ondas, un hipotético portal espacio-tiempo presente al interior de la Tierra que permite los viajes interestelares a través de agujeros de gusano (“atajos” virtuales entre dos puntos equidistantes del Universo).

Según este polémico documental, lo que los nazis sabían era que el Polo Norte y el Polo Sur son las puertas de salida y entrada respectivamente, de un agujero de gusano que pasaría por el centro de nuestro planeta y que permitiría a las naves espaciales (tanto terrestres como alienígenas) llegar a la Tierra y salir de ella sin tener que hacer un recorrido kilómetro a kilómetro por el espacio. Tal portal estaría conectado con la estrella Vega.

Para que tenga una opinión más acabada al respecto, adjuntamos el mencionado documental con subtítulos en español en la parte de arriba.

Video, fotos: Un meteorito cae en el norte de Argentina

Una extraña bola de fuego ha caído en el norte de Argentina la madrugada de este domingo, provocando una explosión y un leve movimiento sísmico, informan los medios locales.

Según el canal de televisión argentino Todo Noticias (TN), el cuerpo extraño, que parece ser un meteorito, fue visto desde las provincias de Santiago del Estero, Catamarca, Tucumán, Córdoba, La Rioja y Salta.

“Más que un meteorito es un bólido. Una roca del espacio que ingresó a una gran velocidad. Este objeto se desintegró, fue a una gran altura por eso se pudo observar a cientos de kilómetros”, explicó el director del Observatorio Astronómico de Santa Fe, Jorge Coghlan, citado por TN.

“Los meteoros son fragmentos más pequeños. En este caso, fue un objeto de mayor tamaño. Podemos calcular de unos 20 centímetros de diámetro”, agregó Coghlan.

Testigos citados por TN, mencionaron que el fenómeno, ocurrido pasada las 03:00 de la mañana (hora local), iluminó el cielo durante unos minutos como si fuese de día y luego se escuchó una explosión y una especie de temblor.

Hasta el momento se desconoce el lugar exacto donde impactó el cuerpo extraño, pero se presume que fue al sur de la ciudad de Santiago del Estero.

Asimismo la noche del 13 de abril una gran bola de fuego procedente del fragmento de un cometa alumbró el cielo en el centro de España. El objeto chocó contra la atmosfera de la Tierra sobre la vertical de la localidad de Villamuelas, en la provincia de Toledo.

El pasado 15 de febrero, un meteorito cayó en los Urales, provocando más de 1.200 heridos y varios daños materiales. Actualmente, los científicos continúan la búsqueda de los restos del cuerpo espacial, el más grande de los cuales presuntamente cayó en el lago Chebarkul.

Texto completo en: 
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92414-argentina-meteorito-explosion-fuego

Chile y Argentina dispuestos a recibir a Brasil en la fuerza de paz Cruz del Sur

Río de Janeiro, 10 abr (EFE).- Argentina y Chile están interesados en la posible inclusión de Brasil en la Fuerza de Paz Cruz del Sur, una brigada conjunta de los dos primeros países que está a disposición de la ONU para operaciones internacionales de paz, informaron hoy fuentes oficiales.

El ministro chileno de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, dijo a Efe que conversó el martes con su colega argentino, Arturo Puricelli y hoy con el brasileño, Celso Amorim, y “todos manifestamos interés”.

Hinzpeter se reunió hoy con Amorim en Río de Janeiro, con ocasión de la feria de armamentos LAAD, la mayor de equipamientos militares en América Latina, que fue inaugurada este martes.

El ministro chileno indicó que programó una nueva reunión con Puricelli para definir los pasos necesarios para que Brasil pueda sumarse a la fuerza de paz, que pasaría a ser trinacional.

“Lo razonable es que Brasil ingrese inicialmente como país observador pero que poco a poco vaya aumentando su participación hasta convertirse en país miembro con igualdad de condiciones”, afirmó el ministro chileno.

Además de igualdad en número de tropas, Brasil, para ser miembro pleno, también tendrá que aportar igual cantidad de equipos militares que los otros dos países.

La Fuerza de Paz Cruz del Sur, que comenzó a operar en 2007 y cuyo comando se releva anualmente, cuenta con 1.000 militares, dos navíos y ocho helicópteros.

La fuerza, con participación del Ejército, Marina y Fuerza Aérea de los dos países, está permanentemente a disposición de las operaciones de paz en las que participen tanto Chile como Argentina y también a disposición de la ONU para actuar en cualquier operación internacional.

Brasil manifestó su interés en sumarse a la iniciativa a finales del año pasado cuando envió un grupo de observadores para seguir unos ejercicios militares de la brigada en Bahía Blanca, a 700 kilómetros de Buenos Aires.

El ministro argentino de Defensa se reunió el martes con Amorim y aprovechó para conversar sobre la participación de Brasil en la Cruz del Sur y para negociar la compra de 14 carros blindados del modelo VBTP-MR Guaraní que se destinarán precisamente a la fuerza binacional.

En sus declaraciones a Efe, Hinzpeter dijo que conversó con Amorim sobre los proyectos de los dos países en la Antártida y que reiteró la disposición de Chile de colaborar con las actividades brasileñas en el continente blanco mientras Brasil reconstruye su base, que fue destruida por un incendio en febrero del año pasado.

“Estamos negociando una posible visita conjunta de los dos ministros a la Antártida”, afirmó.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gNfAwknC62k85duYEhOYskn26oow?docId=2011886

Las conexiones del nuevo Papa Francisco y la dictadura argentina

Vía ElMundo.es

El ‘número 1′ de la Iglesia católica en Argentina, el cardenal Jorge Bergoglio, 73 años, ha sido señalado como colaboracionista de la ‘guerra sucia’ de la dictadura militar (1976-1983) porque presuntamente delató a dos curas subordinados suyos en la Compañía de Jesús de los jesuitas.

La denuncia proviene de supervivientes de la ‘guerra sucia’ y por eso el arzobispo de Buenos Aires ha tenido que declarar este lunes como testigo en el juicio a 18 ex represores de la ESMA, centro de exterminio de la Armada, donde unas 5.000 personas fueron asesinadas en los tétricos ‘vuelos de la muerte’.

Aunque el prelado quiso acogerse al beneficio de declarar por escrito, alegando su condición de jefe de la Iglesia católica, los jueces hicieron cumplir la ley obligándole a declarar verbalmente y someterse a preguntas. La audiencia tuvo lugar en el Arzobispado y fue cerrada a la prensa y el público.

En la dictadura, Bergoglio era el provincial de los jesuitas en Argentina y desde ese cargo quitó, en mayo de 1976, la licencia religiosa (igual a expulsión) a los curas Francisco Jalics y Orlando Yorio, dos subordinados suyos en la Compañía de Jesús que habían hecho la llamada ‘opción por los pobres’.

Jalics y Yorio predicaban en la ‘villa miseria’ del barrio porteño Bajo Flores, junto a catequistas de El Salvador -iglesia jesuita- mientras que Bergoglio simpatizaba con la agrupación ‘Guardia de Hierro’, del ala derecha del peronismo, según el escritor y periodista Horacio Verbitsky.

Días después de perder la protección de la Compañía de Jesús, un grupo represivo de la ESMA, secuestró a Jalics y Yorio, más varios catequistas, que fueron a parar a las mazmorras del centro de exterminio y fueron torturados. Los curas, según Verbitsky, siempre sospecharon que Bergoglio los había delatado.

De aquel grupo de secuestrados y torturados, la catequista Mónica Mignone aún sigue desaparecida. Su padre, Emilio Mignone, fundó el organismo humanitario Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). En su libro de 1986 “Iglesia y dictadura”, Mignone mencionó a Bergoglio como uno de “los pastores que entregaron sus ovejas al enemigo sin defenderlas ni rescatarlas”.

En el centro de torturas “un interrogador con ostensibles conocimientos teológicos le dijo a Yorio que sabían que no era guerrillero pero que con su trabajo en la villa miseria unía a los pobres y eso era subversivo”.

La dictadura los liberó a cambio de que el Episcopado recibiera al jefe de Estado Mayor, general Roberto Viola, y al ministro de Economía, José Martínez de Hoz. “Un día antes de esa visita al Episcopado, Yorio y Jalics fueron drogados y depositados por un helicóptero en un bañado de Cañuelas”, según el investigador.

Poco después, ambos viajaron al Vaticano y nunca más volvieron a residir en Argentina. Yorio falleció años atrás y Jalics continúa viviendo en Alemania.

Por su parte, Bergoglio siguió ascendiendo en la jerarquía eclesiástica y en 2005 hasta compitió como posible ‘papable’ en el cónclave de cardenales del Vaticano, que finalmente proclamó a Joseph Ratzinger.

http://www.theclinic.cl/2013/03/13/las-conexiones-del-nuevo-papa-francisco-i-y-la-dictadura-argentina/

Chile mantendría tercer sueldo mínimo más alto de Sudamérica después de Argentina y Venezuela si se aprueba reajuste

De ser aprobada la propuesta de elevar el salario básico sobre los $ 200.000 (US$ 424 aproximadamente), Chile sería el tercer país en el ranking del nivel del salario mínimo medido en dólares en Sudamérica. Los dos primeros lugares son ocupados por Argentina y Venezuela.

El Presidente Sebastián Piñera sorprendió al mercado laboral y a la economía política al anunciar anoche de manera anticipada la propuesta del Ejecutivo de reajustar el sueldo mínimo sobre los $ 200.000 (US$ 424 aproximadamente) este año.

En julio de 2012 el Congreso aprobó el alza del sueldo mínimo propuesta por el gobierno, que lo elevó de $ 182.000 a $ 193.000 (US$ 408). El Senado aprobó la iniciativa en el último trámite legislativo, luego de un veto presidencial.

Tras llegar a un acuerdo con RN, para que el partido aprobara el reajuste de salario mínimo en $193 mil, el ministro de Hacienda Felipe Larraín señaló: “Si aceptamos un esquema de una fórmula plurianual, llegaremos a $200 mil y muy probablemente, a no ser que haya un descalabro en el mundo, podemos pasar los $200 mil en los próximos 12 meses”. También se comprometió en esa fecha a enviar un proyecto de ley para conformar una institucionalidad que fijará el reajuste.

El gobierno aún no precisa la fecha de ingreso del proyecto de reajuste del sueldo mínimo, que habitualmente se discutía en junio de cada año para comenzar a regir el 1 de julio.

De ser aprobada un alza en torno a 3,63%, Chile sería el tercer país en el ranking del nivel del salario mínimo medido en dólares (en términos relativos) en Sudamérica. Ampliaría su distancia de Uruguay que hoy ostenta el cuarto lugar. 

Los dos primeros lugares son ocupados por Argentina y Venezuela.

Veamos el detalle de la situación de otros países de Sudamérica en USD:

Argentina
Argentina fijó el nuevo salario mínimo para los trabajadores en 2.875 pesos (US$ 619,6, casi $ 300 mil chilenos) mensuales, lo que representa un aumento del 25% respecto al que regía desde 2001. Veamos cómo es la situación en otros países de Latinoamérica.

Venezuela
Detrás de Argentina, el salario mínimo venezolano se ubicará en segundo lugar entre los países de América Latina, tras el aumento de 32,25%. Medido en términos de dólares, este año el salario mínimo aumentará de US$ 360,04 a US $476,17.

Uruguay
A partir de enero del 2013 el salario mínimo de Uruguay es de 7.920 pesos uruguayos, equivalentes a US$ 405. Para calcular el jornal diario se debe dividir el salario mínimo nacional entre 25, o para calcular el salario por hora se debe dividir el salario mínimo nacional entre 200 horas.

Paraguay
El 20 de abril de 2011, el entonces Presidente Fernando Lugo decretó que el salario mínimo subiría un 10% del salario mínimo decretado en julio de 2010, siendo el salario mínimo: 1.658.232 guaraníes (US$ 385).

En Colombia
En diciembre el Ministerio de Hacienda anunció que el reajuste aprobado por el gobierno de Colombia fue de 4,02%, lo que representa un aumento de 22.779 pesos (US$12,8).
A esto se le añade el aumento de 70.500 pesos (US$ 39,7) para el subsidio de transporte, con lo cual los trabajadores reciben 660.000 pesos (US$ 372) mensuales como remuneración en 2013.

Brasil
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, decidió en diciembre que el salario mínimo tendría un aumento del 8,8% desde enero, con lo que se ubicará en 678 reales (US$ 339).

Para el establecimiento del nuevo parámetro se tomaron en cuenta, entre otros índices del año 2011, la tasa de inflación, que fue del 6%, y de crecimiento económico, que llegó al 2,73%.

En Ecuador
En diciembre el presidente, Rafael Correa, anunció que el nuevo salario mínimo aumentaría a US$ 318 este año. Esto implica un incremento de $ 26 (8,81%) respecto al salario determinado para este año que fue de US$ 292.

Perú
El presidente peruano Ollanta Humala anunció el 28 de julio del 2011, el incremento de la remuneración mínima vital en 25% a 750 soles (US$ 291), lo cual se hizo efectivo a partir del 1 de junio del 2012.

Bolivia
El Presidente Evo Morales dispuso a partir de Mayo del 2012 un aumento en el salario mínimo del 22.6%. Es decir, se incremente en esta fecha de 815,40 Bs. a 999.68 Igualando a 1000 Bs. Equivalente a unos US$ 143,68

http://www.latercera.com/noticia/negocios/2013/03/655-513065-9-chile-tendria-el-tercer-sueldo-minimo-mas-alto-en-sudamerica-si-se-aprueba.shtml

Hitler, Stalin y la politización de la Justicia

Por Eduardo Amadeo – Diputado nacional por la provincia de Buenos Aires (Peronismo Federal).

Artemio López, respetable profesional y buena persona, es tal vez el más transparente de los comunicadores K: dice realmente lo que se oculta tras el discurso presidencial; cuáles son las verdaderas intenciones. Es decir, desnuda la verdadera política del kirchnerismo.

No entraré en afirmaciones relacionadas con el pasado, porque caeríamos en un charco en el que muchos jerarcas colaboracionistas del Ejecutivo quedarían mal parados. Pero sobre todo, porque no se trata de hablar del pasado, sino del futuro; del futuro de la vida y los derechos de todos los ciudadanos, como es de la esencia de la democracia, y como lo manda la Constitución.

En este sentido, el artículo que publicó Artemio sobre la Justicia es tan franco que debería merecer un duro reproche presidencial. Mientras que CFK habló de la “democratización de la Justicia” como una gesta en beneficio de los ciudadanos y las instituciones, de la transparencia y hasta de la honestidad, Artemio dice que “se trata de abrirla definitivamente a la política, la cual en su formato conservador ya la rebasa de cabo a rabo, y sin hipocresías dejar que toda la política ingrese en el ‘inmaculado’ Poder Judicial (…) No se trata entonces de ‘despolitizarlo’, vieja consigna liberal conservadora, sino de politizarlo al límite. Democratizar la Justicia, una propuesta que rememora, discretamente, aquella conmovedora sentencia con la que Louis Althusser describía su método de pensamiento: ‘Jamás pude alcanzar la transparencia. Entonces he practicado como Mallarmè, como Heidegger, el obscurum per obscurius. A lo oscuro por lo más oscuro’”.

Cualquier búsqueda elemental de frases autoritarias sobre la Justicia puede conducirnos a caminos semejantes al que proponen la presidenta y Artemio. Por ejemplo Hitler profirió: “En la misma medida en que soy partidario de que haya un máximo de equidad en el orden social establecido, siento el derecho de juzgar con un rigor despiadado al que pretenda socavar este orden”. O también, el concepto de cómo debe ser la actuación de los jueces nazis, según el ministro de justicia Hans Frank: “No existe ninguna independencia de la ley respecto al nacionalsocialismo. En cada decisión que adopten, díganse a sí mismos: ¿cómo actuaría el Führer en mi lugar? En cada decisión, pregúntense: ¿Es compatible con la conciencia del pueblo alemán?”.

Otro ejemplo de Justicia “politizada al límite” es la de Stalin. Según el procurador Andrei Vychinsky (1934), en nombre de la lucha contra el “formalismo” en la aplicación de la ley o para adoptar una “actitud dialéctica”, el juez no tiene necesidad de “establecer el hecho objetivo de la comisión del delito”, sino que puede contentarse con la “semejanza máxima”; como las condenas por pertenencia “a un grupo criminal” sin participación alguna en la acción de los acusados.

Se dirá que estoy extendiendo el argumento, pero no es así. Las citas que he tomado están absolutamente en línea no sólo con el principio de la politización al límite, sino también con la cita de Mallarmè que orienta a Artemio: a lo oscuro por lo más oscuro… ¿Qué hay más oscuro que estas semejanzas entre lo que pretende el kirchnerismo y las experiencias históricas dictatoriales?

Una vez que se politiza la Justicia, se cambia su objetivo. Ya no estará para defender a los ciudadanos de la violación de sus derechos por el Estado, sino que estará para lo contrario: para defender al Estado contra las pretensiones de los ciudadanos. No estará para tratar a todos los ciudadanos por igual, sino para privilegiar a quienes compartan la ideología de los jueces políticos.

Sólo como colofón, cito a Émile Zola, en ocasión del juicio Dreyfus, uno de los mas escandalosos casos de justicia “politizada al límite” (como le gusta a Artemio): “Cuando un pueblo desciende a esas infamias, está próximo a corromperse y aniquilarse. Una vez que la Justicia deja de ser ciega, no hay garantías para nadie”.

http://opinion.infobae.com/eduardo-amadeo/2013/03/06/hitler-stalin-y-la-politizacion-de-la-justicia/