El movimiento OVNI empezó realmente en 1.936 cuando la Alemania Nazi recuperó un OVNI que se estrelló. Ellos tuvieron a sus mejores científicos trabajando para copiar y comprender esta tecnología. Cuando las fuerzas aliadas invadieron Alemania, se descubrió todo el proyecto y la tecnología y esto provocó ondas de conmoción en el gobierno de los Estados Unidos.

En los años cuarenta hubo un gran aumento de la actividad extraterrestre. El evento más importante probablemente fue el accidente de Roswell. El accidente de Roswell ocurrió el 7 de Julio de 1.947 cerca de Roswell en Nuevo México. Un OVNI se estrelló y se encontraron los cuerpos de cuatro alienígenas muertos. Los cuerpos eran de un tamaño pequeño con grandes cabezas, básicamente con apariencia de reptil. Esto de nuevo provocó ondas de conmoción en el poder que había.

Entre 1.947 y 1.952 el gobierno de los Estados Unidos obtuvo al menos 16 OVNIS estrellados o caídos y 65 cuerpos de alienígenas. Se recuperó un alienígena vivo.

El 13 de Febrero de 1.948 se encontró una nave alienígena en una meseta cerca de Azteca, Nuevo México. Se localizó otra nave el 25 de Marzo de 1.949 en White Sands, Nuevo México. Tenía unos 100 pies de diámetro y se recuperó un total de 17 cuerpos de alienígenas de las dos naves. De incluso mayor importancia fue el descubrimiento de un gran número de partes del cuerpo humano almacenados en los dos vehículos. Esto fue codificado como “Ultra Alto Secreto” por el pánico percibido que podía ocurrir si esta información se filtraba al público en general. Durante los primeros años la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la CIA controlaron el secreto alienígena.  La CIA fue inicialmente formada por una orden ejecutiva presidencial con el propósito expreso de tratar con esta situación alienígena. El alienígena vivo que se encontró fue hallado vagando por el desierto del accidente de Roswell de 1.949 y se le llamó “Ebe.”  Ebe es por entidad biológica extraterrestre. Ebe tenía tendencia a mentir y sólo daría respuestas a preguntas que deseaba contestar.

“Ebe” empezó a ser más abierto después del primer año. En 1.951 Ebe se puso enfermo. Los doctores americanos no tenían ni idea de cómo tratar con Ebe en asuntos de salud, porque su sistema estaba basado en la clorofila y procesaba los alimentos en energía muy parecido a como hacen las plantas. El 2 de Junio de 1.952, Ebe murió. La película ET estuvo basada en la historia de Ebe. En un intento de salvar a Ebe y de ganar favor con esta raza tecnológicamente superior, los Estados Unidos empezaron a emitir llamadas de ayuda hacia inmensas regiones del espacio.

El Presidente Truman mantuvo a nuestros aliados, incluyendo la Unión Soviética, informados del desarrollo del problema alienígena. Esto se hizo en el caso de que los alienígenas se convirtieran en una amenaza para la raza humana. Durante el primer año de Dwight Eisenhower en el despacho oval, lo cual fue en 1.953, al menos 10 discos más fueron recuperados junto con 26 alienígenas muertos y 4 vivos. Eisenhower no reveló el secreto al congreso. En lugar de ello se dirigió a su amigo y miembro compañero en el Consejo de Relaciones Extranjeras, (el Gobierno Secreto) Nelson Rockefeller. Eisenhower y Rockefeller empezaron en secreto a planear un grupo secreto para supervisar esta situación alienígena. Este grupo se hizo conocido como el MJ12.

En 1.953 los astrónomos descubrieron grandes objetos en el espacio que se movían hacia la tierra. Al principio se pensó que eran asteroides. Una evidencia posterior demostró que los objetos sólo podían ser naves espaciales. El proyecto SIGNA interceptó comunicaciones de radio alienígenas. El proyecto SIGNA,  a través de comunicaciones de radio usando el lenguaje binario de las computadoras, pudo preparar aterrizajes y contactos con seres alienígenas de otro planeta. La película “Encuentros en la Tercera Fase” es una versión de ficción sobre este evento. Después de esta reunión dejaron un alienígena con nosotros como promesa de que volverían y formalizarían un tratado.

El grupo inicial de alienígenas era los Zeta Retículi y con frecuencia han sido conocidos como los “grises.”  Son muy pequeños de estatura, unos cuatro o cinco pies de alto. No se parecen en nada a los seres humanos del estilo de Adán Kadmón a los que estamos acostumbrados. Tenían cabezotas, ojos de forma más almendrada y brazos largos.

Mientras tanto una raza de alienígenas humanoides aterrizó en la Base Aérea de Homestead en la Florida y se comunicaron con éxito con el gobierno de los Estados Unidos. Este grupo nos advirtió de la raza alienígena que estaba orbitando el ecuador. Nos estaban advirtiendo sobre los ‘grises’ y una raza reptil extraterrestre de Orión. La raza reptil tenía una cabeza con forma de reptil con un cuerpo físico de forma humanoide.

Los avanzados extraterrestres de forma humana ofrecieron ayudarnos con nuestra tecnología y los problemas espirituales, no obstante hicieron un requerimiento. Pidieron que desmanteláramos y destruyéramos nuestras amas nucleares. Nuestro gobierno rehusó. Un tercer aterrizaje tuvo lugar en la Base Aérea de Edwards en 1.954. La base estuvo cerrada durante tres días y no se permitió a nadie entrar o salir durante ese tiempo. Eisenhower dispuso el pasar las vacaciones en Palm Springs. El día de la cita desapareció hacia la base. La excusa que dio a la prensa era que estaba visitando a un dentista. Cinco OVNIS aterrizaron y Eisenhower se reunió con los alienígenas. Todos estos aterrizajes fueron filmados. De nuevo este grupo de alienígenas eran los grises o seres de Zeta Retículi.

Se firmó un tratado formal entre la nación alienígena y el gobierno de los Estados Unidos. Oficialmente recibimos nuestro primer embajador del espacio exterior que era el mismo ser que estuvo en el primer aterrizaje. Su nombre y título era Su “Alteza Omnipotente Krill.” El tratado básicamente declaraba que los alienígenas no interferirían en nuestros asuntos y nosotros no interferiríamos en los de ellos. Mantendríamos su presencia en secreto. Ellos nos suministrarían información para nuestro desarrollo de tecnología avanzada. No harían ningún otro tratado con cualquier otra nación de la Tierra.

Podrían abducir humanos de manera limitada y periódica con el propósito de exámenes médicos y de supervisar nuestro desarrollo. Con la estipulación de que no se haría daño a los humanos, serían devueltos al punto de la abducción y no tendrían recuerdo del evento.

Los grises tenían que proporcionar al grupo Majestic Doce de una manera regular una lista de todos los contactos humanos y abducciones según lo acordado. También estuvieron de acuerdo en que cada nación recibiría al embajador del otro mientras el tratado estuviera vigente. Además acordaron que la nación alienígena y los Estados Unidos intercambiarían 16 individuos con el propósito de aprender unos de otros. Los invitados alienígenas permanecerían en la Tierra. Los invitados humanos irían a su planeta, después regresarían y habría un intercambio. Esto fue de nuevo representado en la película “Encuentros en la Tercera Fase.” También se acordó que se construirían bases subterráneas para el uso de la nación alienígena y que se construirían dos bases conjuntas para el uso de la nación alienígena y el gobierno de los Estados Unidos. El intercambio de tecnología tendría lugar en las bases ocupadas conjuntamente. Estas bases alienígenas serían construidas bajo las reservas indias en el área de las cuatro esquinas de Utah, Colorado, Nuevo México y Arizona y una en el Desierto de Mojave cerca de Yuca en California.

Se reunió un fondo militar secreto para construir 75 instalaciones subterráneas muy profundas. La excusa fue que éstas serían necesarias en caso de guerra nuclear.

Hacia 1.955 se hizo obvio que los alienígenas habían engañado a Eisenhower y habían roto el tratado. Básicamente el Gobierno Secreto había vendido al pueblo americano sin su consentimiento. Las abducciones tenían lugar unas cien veces más de lo acordado. No se aportó información sobre esto. Las mutilaciones de animales ocurrían por todo el país. Y había noticias de mutilaciones también en humanos que sucedían ocasionalmente, aunque esto era más raro. También se sospechaba que los abducidos no habían sido devueltos.

Se sospechaba que la Unión Soviética interactuaba con los grises y más tarde se probó que esto era cierto. Los grises estaban usando a los humanos y a los animales como fuente de secreciones glandulares, encimas, secreciones hormonales, plasma sanguíneo y experimentos genéticos. Los alienígenas dijeron que esto era necesario para su supervivencia.

Declararon que su estructura genética se había deteriorado y que no podían reproducirse más. Dijeron que si no podían mejorar su estructura genética, su raza dejaría pronto de existir. No obstante personalmente creo que esto es verdad,  también se descubrió que los grises estaban dejando embarazadas a hembras humanas y de alguna manera causando la terminación antes de tiempo del embarazo para asegurar el cruce de raza del niño. También implantaron humanos en la Tierra con implantes mecánicos y no mecánicos con propósitos de supervisión biológica y rastreo.

Es difícil creer que el gobierno de los Estados Unidos haya entregado a estos seres de clara orientación egoísta, bases subterráneas militares por todo este país. En un grupo de documentos que obtuve llamado “Los Documentos de Dulce” se dice que unos 18.000 grises viven en el Dulce, solo en la base de Nuevo México. Estos documentos dicen que los grises y los reptiles están coaligados entre ellos.

Alguna de la tecnología de estas bases fue suministrada por los grises y está muy lejos de la comprensión del gobierno de los Estados Unidos. Según parece hay siete niveles o más, con cada nivel hacia abajo se encuentran autorizaciones de alta seguridad. En los niveles 6 y 7 al parecer se llevan a cabo experimentos del tipo de pesadilla de Frankenstein, mezclando genes de humanos y de animales.

Algunas de las informaciones de las cosas que se hacen son demasiado desagradables para mencionar incluso en este libro. No es necesario decir que lo que está pasando no está en armonía con el Plan Divino de Dios. A medida que el tiempo ha pasado, los grises y los reptiles se han hecho más y más audaces en hacer lo que les place para servir a sus propios propósitos.

El gobierno de los Estados Unidos ha delineado unas 70 especies de alienígenas que intentan contactarnos. Hemos obtenido y tenemos en nuestra posesión unos 40 platillos voladores, muchos de los cuales hemos reproducido y los estamos probando haciéndolos volar. Tenemos unos 100 cuerpos de alienígenas muertos.

http://www.luisprada.com/Protected/los_extraterrestres_y_otros_encubrimientos_gubernamentales.htm

Clic aquí para solicitar la intermediación de la Comisión Defensora Ciudadana.

¿Cuáles son los 340  organismos públicos dependientes del Gobierno?

Clic aquí para saber cuáles son tus derechos y deberes al presentarnos tu caso.

http://www.cdc.gob.cl/quienes_somos/que_hacemos/

por EFE

La decisión de Twitter de tener la potestad de censurar contenidos en ciertos países, después de haber sido estandarte de la primavera árabe, ha decepcionado a sus usuarios y ha enfadado a los “hacktivistas” de Anonymous, que llaman a boicotear el sábado a la red de “microblogging”.

“Desde hoy, nos proveemos de la capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado país”, así anunciaba la compañía californiana que ha desarrollado un sistema de censura para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o estados puedan leerse en esos lugares cuando “entidades autorizadas” así lo soliciten.

La decisión generó una multitud de reacciones en el propio seno de la red social, donde el tema “@censúrameesta, Twitter” era uno de los más comentados.

La sospecha de que la compañía, hasta ahora acérrima defensora de la libertad de expresión en internet, se ha plegado a los deseos censores de ciertos gobiernos con el objetivo de no frenar su expansión internacional inundaba tuiteos y artículos de medios especializados en tecnología.

“Desafortunadamente, es un paso lógico para una plataforma que desea ser aceptada en todo el planeta. Algunas compañías se ven obligadas a hacer serias concesiones en su forma de hacer negocios para satisfacer los caprichos de magnates de negocios, policía secreta y líderes religiosos. Twitter acaba de hacer una de estas concesiones”, sostenía la revista “TechCrunch”.

En esa línea, “Mashable” lanzaba al aire la siguiente pregunta: “¿Debería Twitter comprometerse con gobiernos censores por el bien de su expansión global?”.

Y, en parte, Twitter les daba la razón en su comunicado: “A medida que nos expandimos internacionalmente, tendremos presencia en países que tienen distintas concepciones sobre los contornos de la libertad de expresión”.

Desde el colectivo de “hacktivistas” Anonymous preguntaban qué se podía esperar de una compañía en la que han invertido magnates de Arabia Saudí y pedían a los tuiteros que no accedan a la red de “microblogging” mañana sábado como forma de protesta por esta nueva política.

Para algunos usuarios, esta decisión supone una “traición” por parte de una compañía que ha sido crucial en el éxito de las revueltas de la primavera árabe y en lograr “que los tiranos se murieran de miedo” en 2011, como sostenía el tuitero @iyd_elbaghdadi.

Y es que hace tan sólo un año la compañía californiana aseguraba que su objetivo era conectar a las personas en torno a aquello que ellos consideren importante, y ahí la libertad de expresión es “esencial”.

Richard Walters, del “Financial Times”, intenta dar con la clave: “Será la voluntad de Twitter de luchar por sus usuarios, y no ceder cada vez que se tope con resistencia local, lo que determinará si sigue siendo uno de los medios de comunicación más abiertos del mundo”.

http://www.elmostrador.cl/vida-en-linea/2012/01/27/la-censura-de-twitter-decepciona-a-una-red-caracterizada-por-la-libertad/

El glaciólogo Ricardo Jaña, del Instituto Antártico Chileno (Inach), dijo hoy a Efe que el hallazgo fue “algo inesperado”, debido a que en esa zona de la Antártida las temperaturas se mantienen casi siempre bajo cero.

Los arroyos de agua se observaron en uno de los glaciares que alimentan al glaciar Unión, una cordillera de hielo con cumbres que superan los 4.000 metros de altura situada a unos mil kilómetros del Polo Sur.

Jaña dijo que los 17 científicos que participaron en la expedición vieron primero los ríos de agua corriente y posteriormente la zona se congeló de nuevo, lo que dejó marcas de erosión en la capa más superficial de hielo.

El glaciólogo explicó que la aparición de los ríos se debe a la presencia de una zona libre de hielo cerca del glaciar.

“Las rocas están expuestas, absorben el calor y lo transfieren a la nieve y el hielo circundante. El hielo se funde en una buena proporción y el agua forma los arroyos”, indicó.

Para Jaña, este fenómeno plantea nuevos interrogantes sobre los efectos del calentamiento global en la Antártida y será un buen punto de partida para investigaciones futuras.

“Lo que llama la atención del fenómeno del cambio climático es la velocidad a la que éste sucede en esta parte del planeta”, puntualizó Jaña.

El glaciólogo es uno de los científicos chilenos del Inach y de la Fundación Cequa que participaron en la expedición Criósfera, liderada por expertos brasileños y financiada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Brasil.

Durante la expedición, los científicos instalaron y pusieron en funcionamiento un laboratorio automatizado para estudiar la atmósfera a solo 670 kilómetros del Polo Sur.

Además se extrajo un testigo de hielo de cien metros de longitud que permitirá conocer nuevos detalles del clima del pasado reciente en la Antártida.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5geMbsBYIVgGkccalEBfZtOE8LV1g?docId=1703031

GONZALO DURÁN Y MARCO KREMERMAN
Economistas de la Fundación SOL
http://www.fundacionsol.cl

A propósito de los resultados de la PSU, ha comenzado la inscripción de los estudiantes en los distintos establecimientos de la educación superior, y como todos los años, se observa una complicada carrera por conseguir becas y/o créditos. El éxito de esta travesía dependerá del quintil al cual usted o su hijo/a pertenece, y en general, sólo podrán acceder aquellos que están dentro del primer, segundo y -con suerte- tercer quintil. Pero ¿qué significa exactamente ser de tal o cual quintil? ¿debiéramos  suponer, entonces, que quienes viven en hogares que pertenecen al cuarto y quinto quintil tienen todas sus necesidades resueltas?

Para calcular los quintiles se utiliza una metodología que divide en cinco partes iguales a los hogares chilenos y a las personas que viven en éstos. Así, el primer quintil corresponde al 20% de los hogares más pobres, mientras que el quinto quintil corresponde al 20% de los hogares más ricos. Cada quintil agrupa cerca de 940 mil hogares.

Los quintiles donde comúnmente se aplica ayuda social son el primero y el segundo. En términos de ingresos por persona, en el primer quintil se observa un promedio de $31 mil y un máximo de $58 mil, vale decir, aquí puede incluirse una persona que vive sola y genera $40 mil al mes, o una familia de 4 personas que sólo cuenta con $182 mil, equivalente a un salario mínimo.

En el segundo quintil, el ingreso por persona promedio se sitúa en torno a los $80 mil, con un mínimo de $59 mil y un máximo de $100 mil. A este grupo, cuyo tope es de $331.500 por hogar, puede pertenecer una pareja sin hijos que viven con $130 mil al mes o una familia de 4 personas que viven con $300 mil mensual.

El tercer quintil, que ha sido incorporado en el debate público a raíz de las movilizaciones estudiantiles, no se trata precisamente de la clase media chilena. Aquí se encuentran aquellos hogares en donde se registra un ingreso mínimo por persona de $100.678 y un máximo de $160 mil (con un tope de $537.433 por hogar). Por tanto, dentro de este grupo encontramos a un estudiante que vive sólo, trabaja y gana $130 mil al mes, o a una familia de 4 personas con 2 hijos en la educación superior que tienen un ingreso de $500 mil mensual. Sin duda, estamos frente a hogares que no alcanzan a llegar a fin de mes, a menos que recurran al endeudamiento o reciban cuantiosos recursos del Estado.

Por otra parte, el cuarto quintil corresponde al grupo de los –supuestamente- ciudadanos aventajados, a quienes les ha ido bien en la vida y los cuales pueden valerse por sí mismos llegando con cierta comodidad a fin de mes. Para este grupo, las políticas públicas no cuentan, pues Chile es un país donde prácticamente no existen derechos sociales universales. Si exploramos quienes pertenecen a este grupo, considerando que el ingreso mínimo por persona es de $160 mil y el máximo es de $286 mil (con un tope de $949 mil por hogar), podemos encontrarnos a un estudiante que vive sólo, trabaja y que gana el salario mínimo ($182 mil), así como también una pareja de jubilados cuyos ingresos suman $400 mil, o una familia de 4 personas con 2 hijos universitarios cuyo ingreso mensual es de $750 mil.

Resulta evidente que ni el joven estudiante, ni la pareja de jubilados, ni la familia, podrán llegar a fin de mes sin endeudarse o recurrir a otros malabares.

Finalmente, en el quinto quintil, el 20% más rico de Chile, se pueden encontrar aquellos hogares donde el ingreso mínimo por persona es $286 mil y el máximo es casi $15 millones al mes. Aquí, por tanto, convive el esforzado estudiante-trabajador que gana $300 mil, la pareja de jubilados que gasta más de la mitad de sus ingresos en remedios -cuya pensión suma $600 mil-, la familia de 4 personas con 2 hijos estudiando en universidades privadas, cuyo ingreso mensual es de $1.200.000, del cual más de la mitad se va en pagar los aranceles de sus hijos. Incluso, también podemos encontrar a la familia de 4 personas que tiene un ingreso de $30 o $40 millones mensuales.

Este es uno de los grandes problemas de Chile. Mientras las autoridades hablan de quintiles, las cifras demuestran que sólo un 5% o 10% de la población puede llevar una vida tranquila y llegar a fin de mes sin endeudarse. Por otro lado, el 90% o 95% restante necesita de un gran salvavidas y clama por un país serio y moderno que asegure derechos básicos públicos, como educación, salud, vivienda y previsión. Para ellos, el desarrollo sólo ha llegado a través de la tarjeta plástica, la cual lo único que hace es fomentar el endeudamiento. Sin embargo, las cifras indican que, perfectamente, estas personas pueden ser parte del 20% más rico de Chile.

Mientras, la elite continúa sosteniendo la tesis de que la causa de las movilizaciones sociales tiene que ver con un país que superó los 15 mil dólares de PIB por persona y con una vasta clase media que se queja de llena.

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/01/26/%C2%BFusted-sabia-que-pertenece-al-20-mas-rico-de-chile/

En varios países del mundo, incluso en algunos democráticos como Chile, Francia o Italia, la labor de los periodistas se vio mermada durante el año 2011, un periodo que además se caracterizó por las revoluciones árabes y las protestas estudiantiles, según indicó el informe anual de la ONG Reporteros sin Fronteras.

De hecho, el texto que incluye a 179 países indica que la represión contra periodistas creció en varios de ellos, en especial en Estados Unidos y Chile, mientras que la seguridad se degradó de manera preocupante en otras zonas como Brasil y México, haciendo que dichas zonas cayeran varios puestos en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa.

El informe dio a conocer que Chile fue escenario de “violencia contra los periodistas”, “atentados contra redacciones” y de “ataques físicos y en línea”. Junto a esto, el estudio señaló que hubo serios cuestionamientos del movimiento estudiantil contra “la extrema concentración de los medios”.

Lo anterior derivó en una caída de 47 puestos en relación al informe del año anterior, dejando a nuestro país en el lugar 80 del ranking mundial que ya tiene 10 años de existencia.

Asimismo en Estados Unidos, más de 25 periodistas sufrieron detenciones y brutalidad policiaca durante al menos dos meses, mientras duraron las protestas anticapitalistas del movimiento ‘Occupy’, lo que también generó una caída de los norteamericanos, dejándolos en el lugar 47 de la lista de países con menos libertad de prensa en el mundo.

Una situación preocupante en torno al estudio es que considera que sólo un puñado de naciones ofrece una “buena” situación para los periodistas, apuntando directamente a Noruega, Finlandia, Alemania, Suecia, Suiza, Austria, Irlanda, Benelux, Cabo Verde, Canadá y Namibia.

Sin embargo existe un hecho notable dentro de la clasificación de recién entregada, ya que por primera vez un país africano aparece entre los diez países con mayor libertad de expresión. Se trata de Cabo Verde, que se ubicó en el noveno puesto, subiendo 17 lugares desde 2010. Lo anterior debido a que el país africano distingue por una “verdadera tolerancia de las autoridades con los periodistas. La prensa es plural y se pueden crear títulos con toda libertad”, indicó Ambroise Pierre, encargado de RSF África.

El polo opuesto lo constituyen Eritrea, Turkmenistán y Corea del Norte, “trío infernal” donde no existe “ninguna libertad pública y ocupa sin sorpresa la cola de la clasificación”, seguidos de cerca por Siria, Irán y China.

Ante los datos recabados, Periodistas sin Fronteras indicó que la “represión fue la palabra del año pasado”, “la libertad de información jamás fue tan asociada a la democracia” y que “jamás la labor periodística se vio entorpecida por los enemigos de las libertades”.

“La ecuación es simple” añadió, señalando que “la ausencia o supresión de libertades engendra mecánicamente la de la prensa. Las dictaduras temen y prohíben la información, sobre todo cuando las puede fragilizar”.

El secretario general de RSF, Jean-François Julliard, indicó que “Las grandes democracias pueden hacerlo mejor”, por lo que se muestran más “severos con esos países” ya que esperan un papel ejemplar por su parte.

“En ciertos países europeos, sentimos una degradación de los hechos, como registros de redacciones, periodistas procesados, complicaciones judiciales”, añadió Julliard, quien además fue enfático en señalar que “Tenemos la sensación de que existe la tentación de control de la información más importante en 2011 que hace diez años”.

http://verdadahora.cl/chile_cae_47_puestos_en_ranking_mundial_de_libertad_de_prensa_tras_un_ano_de_conflictos_sociales.html

La violencia estalla durante una protesta estudiantil en Chile (Dave_B_)

SANTIAGO - Chile y Perú tienen muchas diferencias, pero comparten las mismas fuentes principales de riqueza: la tierra, como en los minerales que contiene, y el mar. Durante los dos últimos años ambos países han sido capaces de alcanzar altos niveles de crecimiento y estabilidad gracias a una buena política pública y los crecientes costos de sus materias primas. Sin embargo, como históricamente ha sido el caso, ambos países siguen se quedan cortos cuando se trata de la distribución equitativa de sus ingresos. Concentración de la riqueza es cada vez mayor, de hecho, – la prueba de lo poco que la atención de Chile y Perú han pagado a este legado de la desigualdad.

Esta combinación de crecimiento, por un lado, y la creciente concentración de la riqueza, por otro, ha dado lugar a frustraciones crecientes entre Chile y los ciudadanos pobres e incluso de clase media del Perú. De particular preocupación son las desigualdades flagrantes que existen entre ricos y pobres a la hora de acceder a una educación de calidad y los servicios de salud. El reciente movimiento estudiantilen Chile y el alboroto en ciertas comunidades andinas sobre los proyectos de minería en el Perú son signos inequívocos de esta inquietud.

En épocas anteriores, las promesas políticas para resolver los problemas que han sido suficientes para aliviar las tensiones. Pero eso ya no es el caso. En Chile, y más aún en el Perú, el sistema de partidos políticos es débil y la política se centran demasiado en las características personales de los líderes del partido en lugar de una buena política.

Como algunos dirigentes políticos comienzan a parecerse a estrellas de televisión realidad, crece cada vez más claro que el liderazgo tiene que ser algo más que imágenes llamativas y frases cortas.

Esto es particularmente importante porque estamos viviendo en una época en la que están siendo una serie de nuevas fuentes de tensión se sumó al debate político habitual. El reciente descubrimiento de una veta de oro en las afueras de Santiago, por debajo de un glaciar que ofrece una gran cantidad de agua de la capital chilena, es sólo un ejemplo. El gran proyecto de ingeniería hidráulica que se supone que para canalizar el agua desde el Amazonas a Lima es otra.

Encontrar una manera de alinear los intereses de las empresas, los ciudadanos, la economía y el medio ambiente exige no sólo una gran capacidad técnica, sino también la capacidad de encontrar una visión común a largo plazo. Chile y Perú necesitan desesperadamente líderes con una visión política que va más allá de un concurso de popularidad diaria.

Leer más de AméricaEconomía en español

Foto - Dave_B_

http://www.worldcrunch.com/chile-and-peru-need-start-sharing-wealth/4545

Cerrar el estrecho de Ormuz es un derecho legítimo de Irán para responder a la imposición de sanciones por parte de la Unión Europea y las autoridades de la República Islámica lo harán “definitivamente”. Así lo afirmaron simultáneamente dos miembros del Parlamento persa, Heshmatollah Falahapisheh y Mohammad Kossari, en sendas declaraciones hechas ante los medios de comunicación locales.

La aplicación de esta medida por parte de Teherán ya fue calificada de ilegítima por los diplomáticos británicos y estadounidenses. Por su parte, Occidente amenazó con respuestas de carácter bélico para impedir el cierre de la principal vía marítima para los buques tanques que transportan el petróleo extraído en los países árabes.

El tema de la confrontación en el estrecho viene ventilándose entre ambas partes del conflicto desde el 27 de diciembre pasado. Ese día, el primer vicepresidente persa Mohamad Reza Rahimi mencionó la posibilidad del cierre de Ormuz para la navegación en vista de una inminente pérdida de ingresos petroleros. Los militares confirmaron su capacidad técnica de hacerlo realidad en el marco de un simulacro desarrollado en la misma zona marítima a comienzos de este mes de enero.

La historia de las sanciones contra distintos institutos y contra científicos iraníes en persona por estar implicados en proyectos nucleares, presuntamente no puramente pacíficos, es incluso mucho más larga. Por primera vez Occidente sancionó a varios de ellos en 2006, bajo la administración de George W. Bush. EE. UU. aplicó unas medidas restrictivas que posteriormente fueron apoyadas por los países europeos.

El estado persa desde entonces rechaza las acusaciones de que pretende hacerse con una bomba nuclear, acogiéndose a un programa pacífico. Al mismo tiempo, Teherán en varias ocasiones rompió el diálogo con el Organismo Internacional de Energía Atómica. En otros casos solo le ofrecía una parte de la información solicitada acerca de los proyectos energéticos sostenidos.

Intentan “comprarse tiempo”, según experto

El historiador y periodista Ingo Niebel enfatiza que la mayoría de los estados miembros de la UE están unidos política- y militarmente con EE. UU. a través de la OTAN. “Aparte de estos vínculos lo que la UE ha intentado con este nuevo embargo es comprarse tiempo para que EE. UU. e Israel retrasen sus intenciones de atacar a Irán a una época que podría ser más favorable”.

Por otra parte, el experto desestima las pérdidas económicas por el suministro de crudo como un factor importante del daño del nuevo régimen para la UE. “Pues en verano —dice— en Europa se suele consumir menos petróleo que ahora, en estas fechas de invierno”.

Para el momento el embargo ha recibido el respaldo de la diplomacia israelí, a la vez que fue lamentado por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Su titular, Serguéi Lavrov, aseguró que en la situación actual, Moscú no cejaría en su empeño en reanudar las negociaciones con Teherán acerca del programa nuclear. Mientras, el primer ministro del Estado Hebreo, Benjamin Netanyahu, afirmó que la medida viene como “un paso en la dirección correcta”.

http://despiertaalfuturo.blogspot.com/2012/01/iran-cerrara-definitivamente-el.html?spref=tw

Uno de los primeros pensamientos que les viene a la mente a los padres cuando su hijo se queja de dolor abdominal es: ¿no será apendicitis?

¿Qué es la apendicitis?

Es una inflamación del apéndice. El apéndice es una prolongación del intestino ciego parecida al dedo de un guante; es el final del intestino grueso por un extremo. En el otro extremo esta el recto. Se ubica entonces en la parte inferior derecha ligeramente por encima de la ingle.

¿Cuál es su frecuencia?

La apendicitis aguda es el trastorno más frecuente de la infancia que requiere cirugía de urgencia. El diagnóstico no es fácil en los niños, lo que explica la frecuencia de perforación en 25 a 30% de los casos y en el 50 a 70% en los niños de edad preescolar. Se calcula que la mitad de los niños con el apéndice perforado han sido atendidos por otro médico antes de establecer el diagnóstico. La frecuencia de la apendicitis aumenta con la edad, es rara en el primer año de vida y muy frecuente en la adolescencia .

¿Por qué se produce la inflamación?

La causa mas común es la obstrucción del mismo, frecuentemente por materia fecal dura que llamamos fecalito y que esta calcificada y que, en ocasiones, se puede ver en la radiografía del abdomen. También puede haber obstrucción por inflamación de la mucosa del apéndice, causada por infecciones bacterianas como la llamada yersinia, la salmonella y la shigella. En raras ocasiones la obstrucción puede ser causada por cuerpos extraños como huesos, semillas de frutas o lombrices como los áscaris lumbricoides. Se ha visto que la poca ingesta de fibra en la dieta favorece la presentación de la apendicitis.

¿Cómo actuar y que puede pasar?

Ante la sospecha  de que un niño pueda padecer apendicitis hay que acudir rápidamente al pediatra. Y si no esta localizable, al hospital mas cercano. Si transcurre el tiempo sin que el niño reciba asistencia médica el apéndice puede seguir inflamándose hasta llegar a perforarse_ la llamada peritonitis- lo que lleva a una peligrosa infección dentro del abdomen. La única opción es acudir cuanto antes al doctor.

Los tres síntomas clásicos de la apendicitis aguda son: dolor, vómitos y fiebre. En la fase inicial de la obstrucción se presenta el dolor en la zona de alrededor del ombligo, los vómitos aparecen después del comienzo del dolor. Se presenta falta de apetito o anorexia, la fiebre no es muy alta a menos que se haya producido la perforación. La secuencia en la aparición de los síntomas ayuda a identificar la apendicitis de una infección intestinal (en la apendicitis el dolor precede a los vómitos y a la fiebre y en las infecciones intestinales primero comienza el vómito seguido del dolor tipo cólico, debido al aumento en los movimientos peristálticos del intestino).

Después de unas horas esta molestia se traslada a la parte inferior derecha del abdomen- por encima de la ingle- donde esta localizado el apéndice. Esa zona puede estar mas dura de lo habitual .Por lo tanto debemos reafirmar que a medida que la inflamación del apéndice progresa, el dolor emigra hacia la zona de la irritación peritoneal y se localiza en el cuadrante inferior derecho, que los médicos llamamos fosa iliaca derecha. El niño puede reaccionar encogiendo la pierna sobre el vientre Si camina puede hacerlo cojeando o doblando el tronco porque es incapaz de mantenerse erguido.

No siempre es así

Estos síntomas pueden variar dependiendo de la posición anatómica del apéndice, por lo que en los pacientes que tienen el apéndice en la llamada posición retrocecal el dolor se puede reflejar al lado o al dorso y puede simular problemas de la cadera . Si el apéndice se llega a perforar, el dolor se generaliza a todo el abdomen, a menos que se forme un absceso que se quedó localizado en la zona del apéndice, o sea en la fosa iliaca derecha.

La complicación mas común de la apendicitis es la ruptura del apéndice o perforación apendicular, la cual se produce habitualmente en 36 a 48 horas, por lo que si el diagnóstico se retrasa más de este lapso, la tasa de perforación excede del 65%. Al perforarse el apéndice se produce la infección de la cavidad abdominal llamada peritoneo, ocasionando la peritonitis, que es una infección muy grave. La perforación intestinal no puede ser evitada en todos los pacientes y el que ésta se presente no significa que fue por un error médico,

¿Cómo se diagnostica?

Ya hemos adelantado que el niño con apendicitis entra al consultorio con cara de dolor, suele caminar despacio, inclinándose hacia adelante y con ligera cojera y pude estar protegiéndose la zona de la fosa iliaca con las manos. El dato más importante que sugiere la apendicitis al explorar al niño es el dolor persistente a la palpación directa y la rigidez del músculo recto de la pared del abdomen; también encontramos el llamado signo de rebote en el que al palpar la fosa iliaca derecha y soltar bruscamente, el dolor es más intenso al soltar el abdomen en forma súbita que al comprimir.

¿Qué pasa con los análisis de laboratorio?

Aunque se llega al diagnóstico por los signos y síntomas, al tomar estudios de laboratorio encontramos que los leucocitos o glóbulos blancos se elevan. Tomamos el examen de orina sobretodo para descartar una infección de las vías urinarias. En las radiografías del abdomen podemos visualizar el llamado fecalito que obstruyó el apéndice. Otros estudios que pueden ayudar, aunque a veces pueden dar resultados falsos, son el ecografía o ultrasonido y la tomografía que sobretodo ayuda a localizar abscesos que se forman cuando hay ruptura.

No siempre es tan claro y se puede confundir.

 Hay que considerar que la infección por la bacteria llamada campylobacter puede simular un cuadro de apendicitis. Solo el control de la evolución puede ayudar.

¿Cuál es la solución?

La única forma de curar una apendicitis es operar al niño para extraerle el apéndice., por lo general, con excelentes resultados, en especial cuando no se ha perforado el apéndice. Recientemente, se ha introducido la cirugía de invasión mínima o cirugía laparoscópica para el tratamiento de la apendicitis. Con esta técnica se practican tres pequeñas incisiones usando los instrumentos adecuados y sus ventajas son obvias: menor tiempo en la recuperación, así el niño regresa más rápido a sus actividades normales; menos días de  hospitalalización, lo que puede reducir los costos; mejores resultados estéticos, ya que con sólo unas pequeñas incisiones se introducen los aparatos, a diferencia de la incisión más grande necesaria para la operación de apendicectomía abierta; menores posibilidades de que se infecten las heridas y mucho menos dolor que con el método abierto. Existe la ventaja de poder revisar toda la cavidad peritoneal y la posibilidad de encontrar otras condiciones anormales, en especial en las mujeres.

¿Cuanto tiempo tardara en recuperarse?

No mucho .El niño operado de apendicectomía simple por cirugía laparoscópica generalmente reinicia su alimentación al recuperarse de la anestesia y puede salir del hospital en 24 horas, prácticamente reanudando su actividad inmediatamente al salir.

¿Tiene secuelas?

Ninguna. Extirpar el apéndice no tiene ninguna consecuencia importante, aunque no es un órgano inútil como se pensaba hace algunos años, porque se ha descubierto que produce defensas frente a las infecciones

¡en los niños menores de dos años es muy infrecuente afortunadamente, ocurre mas bien entre los 5 y los 12 años.!

¿Intentamos calmar los dolores?

Rotundamente no.

Cuando su hijo tenga dolor abdominal no le de antibióticos ni calmantes del dolor (analgésicos) ni medicamentos para los cólicos (antiespasmódicos) que no hayan sido prescritos por su pediatra, pues pueden enmascarar el diagnóstico de apendicitis y favorecer la perforación del apéndice, convirtiendo un caso sencillo en uno complicado y riesgoso para la vida de su hijo.. Tampoco hay que aplicar calor en la zona afectada porque puede facilitar que la infección se propague.

Comuníquese con su pediatra o acuda a los servicios de urgencias para que su hijo sea revisado. En los casos de duda es posible que se tenga que hospitalizar para revisarlo periódicamente y mantenerlo bajo vigilancia estrecha, además de practicar los estudios pertinentes que ayuden a establecer el diagnóstico. Muchas veces éste no se puede establecer con una sola consulta o revisión. Cuando el diagnóstico de apendicitis es sospechoso u obvio, el pediatra le pedirá la interconsulta o valoración al cirujano pediatra.

Pocas molestias son tan frecuentes en los niños como el dolor abdominal. Casi siempre se trata de algo banal pero en unos pocos casos es el síntoma de alerta de una apendicitis. Debe tener cautela.

Si a su hijo se le diagnosticó una infección intestinal pero persiste con dolor abdominal, comuníqueselo a su pediatra o acuda a los servicios de urgencia; las  revisiones en forma seriada son muy importantes.

www.pediatraldia.cl

Dr. Pedro Barreda

 Vea también

http://apendicitisaguda.blogspot.com/