Según reciente informe para el Comité de Desarme y Seguridad Internacional de la ONU
Compras aceleradas de armas: la silenciosa ofensiva peruana
por El Mostrador
Se ha instalado en el inconsciente colectivo sudamericano que Chile es el país que más compra armas y se le reconoce la calidad del moderno arsenal que ostentan sus fuerzas armadas nacionales. Uno de los principales denunciantes del poderío bélico nacional es Perú, que incluso impulsó una mediática campaña internacional para denunciar la “carrera armamentista de Chile”, denuncia que fue acogida en parte por la Unasur.
De hecho ya en 2009, el entonces presidente del Consejo de Ministros de Perú, Yehude Simon, afirmó que su país estaba en “desventaja total” en materia defensiva frente a sus vecinos y lamentó que en la región no se haya tomado en cuenta la propuesta peruana de reducir gastos de defensa para destinar más recursos a programas sociales.
“Necesitamos no entrar en una carrera armamentista, pero sí necesitamos equilibrarnos en algo, ya que estamos en una desventaja total frente a cualquier problema con cualquier vecino, no estoy hablando de Chile”, expresó Simon en declaraciones a la radio RPP.
Pero, recientemente el informe “DISEC 2012 Guía Académica del Comité de Desarme y Seguridad Internacional”, que sirve de fuente a dicha instancia de las Naciones Unidas*, resaltó en el capítulo referido a Latinoamérica: “Perú ha sido uno de los países que levantaron su voz en contra del armamentismo latinoamericano, llamando a la cordura y en búsqueda de la paz. Sin embargo, Perú mantiene un conflicto vigente con Chile por los límites marítimos, el cual no se encuentra definido desde la guerra de 1879-1883. Asimismo Perú se ha visto en la necesidad de fortalecer su aparato militar, en primera medida por grupos ilegales y el narcotráfico, y en segunda medida debido al rearme de sus vecinos. El gobierno peruano viene impulsando una campaña contra el desarme y un pacto de no agresión desde 2009”.
Hacer frente a la amenaza externa
El pasado 28 de noviembre, el prestigioso diario La República de Perú, publicó: “Ejército pide reemplazar 380 tanques y blindados fabricados hace 40 años”.
La información limeña señala que “los rusos han propuesto al Ejército peruano el tanque T-90S, una máquina cuya tecnología resulta familiar a los tanquistas nacionales.
Todos estos anuncios solamente tienen como fin —según los propios analistas peruanos— poder acortar la brecha y buscar equiparar el poder de fuego con las fuerzas chilenas, preocupación que se instaló en Lima casi inmediatamente después de la presentación de la demanda ante La Haya. En este sentido, la primera prioridad fue reacondicionar a la Fuerza Aérea peruana, proyecto que llevó a empresas ucranianas a instalarse en el vecino país para poder tener a lo menos el 50 % de las naves operativas ante cualquier eventualidad.
Estados Unidos, Holanda y España ofrecen tanques de segundo uso. La Federación Rusa y Ucrania, por su parte, proponen máquinas nuevas en lugar de los T-55, considerados 100 por ciento obsoletos, según la Comandancia General del Ejército”.
La preocupación peruana es la amenaza externa (Chile). Así lo establece la información que tiene como fuente oficial un informe de la Comandancia General del Ejército del Perú: “Ante la eventualidad de ‘hacer frente a la amenaza externa determinada’, señala el informe, la Infantería Blindada peruana, tal como está podría ser superada con facilidad, ya que sólo contaría con 69 tanques T-55 y 34 vehículos blindados M113A1. Es decir, el 27 por ciento de su fuerza original de tanques y vehículos blindados. Por esta razón, la Comandancia General del Ejército ha requerido sustituir los 380 vehículos con que dispone la Infantería Blindada”.
“La Comandancia General del Ejército reportó oficialmente al Ministerio de Defensa que de la totalidad de 249 tanques rusos T-55 que componen la Infantería Blindada del Perú, sólo el 28 por ciento se encuentra en condición de operativo y el 100 por ciento sufre de obsolescencia técnica”.
De acuerdo a la información de La República, el gobierno de Holanda ha ofrecido al Ejército peruano 80 tanques de segundo uso Leopard 2A6, iguales a los que tiene Chile. Pide por cada uno 2 millones de euros (US$ 2 millones 587 mil 800), lo que hace un total de US$ 206.9 millones. Similar oferta ha hecho España por un grupo de 54 blindados iguales a los chilenos.
Lo más curioso de la oferta holandeier parte faltante, tampoco efectuaría cualquier tipo de mantenimiento ni reparaciones”, del Leopard 2A6.
Perú, desde 2011, viene intensificando sus contactos para modernizar su arsenal. Recientemente viajó a España el comandante general del Ejército, general Ricardo Moncada Novoa junto al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, donde pudieron ver el estado de los 54 tanques Leopard 2A4 que podrían comprar. También probaron el avión de combate Eurofighter.
En octubre pasado los astilleros de la Marina de Guerra del Perú, anunciaron la construcción de naves mayores, proyecto que fue anunciado por el propio Presidente Humala. Durante ese mismo mes Lima anunciaba que daría carácter de secretas a las compras de armas para “protegerlas del narcoterrorismo”, ya que el nuevo material que se compra estaría destinado a las unidades de élite de las FF.AA. peruanas que mantienen constantes enfrentamientos con Sendero Luminoso en la denominada zona VRAE (Valle de los Ríos Apurímac, Ene).
Pero todos estos anuncios sólo tienen como fin —según los propios analistas peruanos— poder acortar la brecha y buscar equiparar el poder de fuego con las fuerzas chilenas, preocupación que se instaló en Lima casi inmediatamente después de la presentación de la demanda ante La Haya. En este sentido, la primera prioridad fue reacondicionar a la Fuerza Aérea peruana, proyecto que llevó a empresas ucranianas a instalarse en el vecino país para poder tener a lo menos el 50 % de las naves operativas ante cualquier eventualidad. En tanto, la Marina de Guerra optó por dejar a punto su fuerza de submarinos compuesta por 6 unidades de la clase 209 (alemanes) y mejorar el poder de fuego de las 8 fragatas misileras italianas Lupo, con un promedio de servicio de 25 años.
Chile quiere ser actor mundial
Pero el informe DISEC 2012, también se refiere a Chile, reafirmando que nuestro país lidera la compra de equipos militares: “Chile es el país que encabeza la compra de armas de primer nivel en la región, y este justifica sus compras señalando que corresponden a proceso de modernización o renovación del sistema de defensa. Entre su arsenal militar se encuentran aviones F-16, tanques Leopard 1 y Leopard 2, plataformas fijas y móviles para el lanzamiento de misiles tierra-aire de gran alcance, transportes blindados de tropas sobre orugas Marder A3, aviones C-295 de patrulla aeromarítima, buques de Patrulla de Zona Marítima (PZM), submarinos Scorpene, cañones autopropulsados M109, fragatas, helicópteros Bell 412, blindados de combate M-113, YPR-765, entre otros. Para muchos Chile ya había empezado una carrera armamentista desde que Pinochet estaba en el poder. Chile al ser un país modelo en lo económico y en lo político en la región ha querido convertirse en un actor mundial, y se ha valido de la adquisición de armamento para tal fin”.
N. de la R.: Inicialmente se aseveró en la nota que el informe es de Naciones Unidas, lo que no es del todo correcto, pues el trabajo -elaborado por los académicos Daniel Quiñones y Juan Fernando González- en rigor sirve de fuente para el Comité de Desarme y Seguridad Internacional de dicha organización.
El Centinela 66 
Escucha alperu se respeta no alaguerra si alapaz viva el peru carajo
Me gustaMe gusta
Ojala Perú se equipe bastante bien para sacarle la mierda a chile, desde 1879 ellos nos quitaron parte de nuestro amado país.. Quizás muchas personas conocen a buenos chilenos (osea buenas personas), pero en el cuartel peruano muestran vídeos de como sus militares sueñan con degollarnos o desollarnos, aquí también nos entrenan así, por historia sabemos que chile fue el invasor.. Recuerden carajo esos cholos como nosotros.. Con ojotas caminando en el frío, luchando para que nosotros estemos vivos ahora.. Yo jamas lo olvidaría, y siempre voy a llevar mi rencor hacia los malditos invasores..
Me gustaMe gusta
Tiene Ud. muy mala memoria. Chile defendió a Perú, por la ocupación de un islote peruanos por parte de naves norteamericanas, antes de 1879.Incluso, Chile por esa acción quedo a mal con los norteamericanos.Sin embargo Perú, se dejo embaucar por Bolivia, para firmar un pacto de colaboración ante cualesquier agresión extranjera, y Bolivia entonces le pidió a Perú, que le defendiera en su conflicto con Chile, recordándole el pacto que Perú había firmado a ragañadientes.
Cuando se declaró la Guerra del 79, Perú recibió la orden de sus políticos, de ir con cuidado, ya que no le agradaba tener encuentros con Chile, con quien se llevaba bien, y Bolivia, se acobardó, salio por piernas y dejó a Perú, solo.Lo que perdió Perú, se lo debe a su vecino Boliviano, por huir cobardemente.Naturalmente Chile, les quitó territorio, legalmente conquistado en tiempo de guerra. Moraleja, no haberse metido con Chile, en un problema que no tenían arte ni parte.
Me gustaMe gusta
Realmente da pena leer tanto resentimiento peruano,perdieron la guerra de pajarones y torpes,por defender o ayudar a un pais, que todavia les gobernaba y que despues los traiciono, dejandolos solos contra chile…Saben, la historia es sabia y lamentablemente les toco a uds, vivir esta desgracia, que sucedio cerca de 130 anos atras y sus escritos en este medio demuestra el odio contra nuestro pais..DARIO SILVERA; PARA EQUIPARSE BIEN HAY QUE CONOCER LAS ARMAS A USAR, PUES SIN ESE REQUISITO ES IMPOSIBLE, QUE NOS SAQUEN LA MIERDA….Chile, le lleva una ventaja enorme al Peru en sus FUERZAS ARMADAS, pues las chilenas son profesionales, entrenan periodicamente todos los dias, manejan cada elemento belico como la palma de una mano, la disciplina chilena es realmente eficiente, respetuosa, aman a su patria, cada elemento sabe hacer su trabajo y son responsables de sus actos, en consecuencia ir a una guerra, para los chilenos es una concentracion general y muy bien coordinada, los errores no se aceptan, porque el enemigo no perdona, actua, por lo tanto el uniformado chileno sale a la cancha a ganar una accion belica,porque la raza
asi lo entiende….Para el chileno, este donde este causara panico al contendor,pues esta super preparado, para la contingencia de ese instante…SILVERA; Uds,no estan capacitados,para enfrentarse a Chile en ningun frente hagan lo que hagan por atacar o defenderse, sera la misma situacion de siempre, perderan nuevamente, y ahora con estos adelantos, sera mas facil de ganar una guerra y mas facil para los chilenos obtener mas territorios, es un pais muy estrategico nuestro Chile..y aunque sean 30 millones de habitantes y un pais con sierras, selvas amazonicas y lugares inospitos,
para el chileno sera una oracion de triunfo historico…Incluso con Argentina y Bolivia..
Chile les da cancha tiro y lado y los tres quedan perdiendo la guerra y saben porque?
No estan preparados, para meterse con nosotros un comando de 5 miembros les deja desnudo todo su batallon de soldados…Chile es grande, es potente, y causa respeto en su gente, la preparacion castrense es digno de ripley, sus buques, sus tanques sus aviones, su misiles, sus canones, y toda esa fuerza de acorazados es moderna en toda su dimension…Por lo tanto MUCHO CUIDADO CON LOS CHILENOS, SOMOS CAPOS PARA LA GUERRA, EL CHILENO, NO CONOCE EL MIEDO, ESTAMOS ACOSTUMBRADOS CON LOS TERREMOTOS, TSUNAMI, CON MAYOR RAZON ESTAMOS PREPARADOS PARA LUCHAR HASTA LA MUERTE SI FUESE NECESARIO.
Nadie desea guerra, pero si uds, lo desean, es cosa que nos invadan y asunto arreglado!..Pero nunca nos sacaran la mierda…OJO AL CHARQUI.-
Me gustaMe gusta
Me da mucha risa la ignorancia de estos Peruanos y Bolivianos (los que desean molestar o sienten envidia de Chile) y creen que al decirnos rotos a los Chilenos nos están ofendiendo jaja eso está muy alejado de la realidad lean un poco y estudien porque hacen el ridículo.
«»En Chile desde comienzos del siglo XX, el roto ha sido considerado una figura de identidad nacional y arquetipo de la chilenidad.s»»
Jajaja y ustedes pobres…creen que es una ofensa para nosotros XD hasta en el colegio desde pequeñitos nos enseñaban la canción del rotito Chileno, con mucho orgullo.
Me gustaMe gusta
No hubo guerra, fue INVASIÓN PREMEDITADA PLANIFICADA DURANTE 50 AÑOS por socios INGLESES A UN PAÍS DESARMADO, PACÍFICO Y RICO EN RECURSOS, QUE CHILE CARECIA,
DIEGO PORTAL Y SU ODIOSA GEOPOLITICA A SUS VECINOS RICOS
Carta anti peruana de Diego Portales Manuel Blanco Encalada Epistolario de Portales 1793 http://www.alertaaustral.cl/2006/0115/portales.html
EL ARMAMENTISMO VENTAJISTA Y ARTERO CONTRA PAÍSES ADEUDADOS
Huáscar 1745 ton (1865)X2 cañones-(Cochrane +Blanco)X12 cañones, Encalada 3560 ton (1874-1876)
Por supuesto que no existía La Haya, pero los mediadores fueron los países vecinos: Argentina, Brasil, Colombia y EEUU. En Europa estaban España, Portugal, Inglaterra, Francia, etc.
Si te hubieses informado bien verías que no fue ni el primer ni el último caso con intervención de mediadores incluido la Invasión del Pacífico!.
El tiempo demostraría que Chile nunca cumplió los tratados que cacarea que siempre ha cumplido! Obligó (es como tener una pistola en la sien, al tener un ejército de ocupación) al dizque tratado de 1929, que aún hoy no ha sido refrendado, por ningún Congreso peruano y solo firmado por un presidente impuesto por Chile que nadie eligió democráticamente.
Incumplió el dizque tratado de 1929 al no efectuar el referéndum de Arica y Tarapacá, ahuyentando al representante de EEUU con sus tácticas violentas infructuosas y dilatando por décadas este tema, para finalmente alterar el susodicho tratado dividiendo, Arica para Chile y Tacna para Perú, porque siempre supo que el referéndum, no le era favorable.
Incluso recién con el gobierno de Fujimori terminaron de efectuar sus obligaciones, después de más de 100 años!.
!!!!!!Los fieles respetuosos de sus tratados y compromisos!!!!!!
LA EXCUSA DE UN TRATADO PERÚ BOLIVIA, NO JUSTIFICA UNA INVASIÓN. NINGUNO DE LOS 2 TUVO SOLDADOS, CUANDO OCURRIÓ LA INVASIÓN CHILENA, LA ARMADA Y EL EJÉRCITO CHILENO OCUPARON SIN RESISTENCIA ANTOFAGASTA.
ASÍ COMO UN IMPUESTO AL SALITRE NO JUSTIFICA INVASIÓN?????ABSURDIDAD, ESTUPIDEZ QUE PRETENDE JUSTIFICACIÓN eso se llama ROBO, NADIE SE LA PUEDE CREER.
LA VERDAD ES QUE SI NO ROBABAN EN 1879, NUNCA HUBIESE EXISTIDO SU PAÍS.
NO TENÍAN, NI TIENEN HOY RECURSOS PROPIOS, SÓLO ROBADOS.
SUS LOGROS ESTÁN BASADOS EN ROBOS.
Chile solo robo el 11% de Bolivia- Lagos
Por eso viven asustados que SE RECUPEREN LO ROBADO, por eso se ARMAN con recursos ROBADOS.
PERO NADA DURA PARA SIEMPRE, LO ROBADO SE ESTÁ AGOTANDO Y SU ECONOMÍA SE HA CONGELADO HACE AÑOS, NOSOTROS TENEMOS RECURSOS Y LOGROS SIN ROBAR A NADIE.
¿Resentimiento?
“EL PAÍS QUE NO CONOCE SU HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA”
LA CULPA NO ES DEL PUEBLO CHILENO, LA GUERRA LA HIZO LA ELITE CHILENA Y LA 1ERA POTENCIA MUNDIAL.
ESA MISMA ELITE QUE LOS EXPLOTA A UDS. Y QUIERE SEGUIR ROBANDO.
Me gustaMe gusta