La ocasión perdida por Daniel Estulin

Vaya por delante, y quiero que quede bien claro, que me declaro seguidor del señor Estulin. De hecho he devorado todos y cada uno de sus libros. Y, quizá, sea por ello, por lo que me llevé una desagradable sorpresa cuando vi su participación en el programa Espejo Público de Antena 3.

En él, el bueno de Daniel, se supone que se iba a hablar por espacio de 15 minutos más o menos, de la nueva reunión del Club Bilderberg en Estados Unidos. Yo esperaba que Estulin revelase algún dato, algún aspecto, de la misma que no se supiera y que pudiera dejar con un palmo de narices a la audiencia. Pues nada. Ni mucho menos. No sólo pasó de puntillas por la reunión de los bilderbergers sino que  además hubo dos detalles que terminaron por hacer un flaco favor a aquellos que seguimos sus trabajos y gustamos de teorías, fundamentadas, de la conspiración. Para empezare reculó, o esa fue mi impresión, sobre sus principios. Le restó importancia al Club Bilderberg diciendo que, en realidad, no mueve los hilos cuando en sus libros lo repite una y mil veces. Negó que existiera ningún grupo capaz de controlar los designios del mundo. Sin embargo, perdón por ser reiterativo, en sus manuscritos dice todo lo contrario. Cita a varios grupos como controladores de nuestro planeta: el Club Bulderberg, la Comisión Trilateral, la Mesa Redonda, etc. Pero el segundo detalle fue aun más bochornoso. En un intento loable, lícito, y hasta bueno para nosotros los conspiranoicos, se promocionar su película, cogió el disfraz de Franciso Umbral (don ¡he venido aquí a hablar de mi libro!) y no respondió a las preguntas que le formulaban, dejando patente, con un tono de voz particular, que no posee un don para la comedia.

No quiero extenderme más. Tampoco es que la entrevista diera mucho más de sí. Como digo; una ocasión perdida por Daniel Estulin para que la gente sepa lo que realmente se esconde en las alcantarillas del poder. Una ocasión, en definitiva, perdida para reivindicar una temática que apenas tiene un hueco en los medios de televisión.

http://eltransbordador.es.tl/LA-OCASION-PERDIDA-POR-DANIEL-ESTULIN.htm

The New York Times: FDA dice que píldora del día después no es abortiva

Doctor Héctor Croxatto señaló que “no debería haber más dudas en torno a que la píldora no impide la implantación del óvulo”.

La píldora del día después no sería abortiva y el argumento utilizado hasta ahora por los grupos pro-vida -que el medicamento impide la implantación del huevo fecundado- no tiene fundamento.

Así lo advierte The New York Times en su edición del miércoles, donde destaca que el tema del aborto y la anticoncepción ha provocado un encendido debate en plena campaña presidencial norteamericana.

“Los estudios no han demostrado que las píldoras anticonceptivas de emergencia impiden que los óvulos fertilizados se implanten en el útero”, dice el artículo. Y señala que “por el contrario, las pastillas (anticonceptivas de emergencia) retrasan la ovulación (…) y espesan el moco cervical para que el esperma no pueda nadar”.

Y anuncia que la FDA (Food and Drug Administration) cambiaría las etiquetas de información de estos medicamentos, suprimiendo que el fármaco afecta la implantación del óvulo. “LA FDA se negó a discutir las decisiones acerca del efecto sobre la implantación o decir si consideraría la posibilidad de revisar las etiquetas, pero Erica Jefferson (portavoz de la FDA) reconoció: Los datos que surgen sugieren que no inhibe la implantación “ .

Experto chileno: “Es un avance”

El doctor Horacio Croxatto -experto chileno en reproducción y fertilidad que ha liderado la tesis de que la píldora no es abortiva- valoró la publicación del medio norteamericano.

“Es un avance muy importante porque hasta ahora la FDA no había tomado conocimiento o no había rectificado su postura en torno a que la píldora no es abortiva. Ya lo habían hecho la OMS y la Federación Internacional de Anticoncepción de Emergencia, basándose en diversas investigaciones que se han publicado”, dijo.

Croxatto (quien ha liderado varios estudios sobre el tema) agregó que “la FDA no había tomado en consideración los estudios científicos ni había modificado sus escritos, y ahora lo hace formalmente”.

El médico sostuvo que “con esto no debería haber más dudas en torno a que la píldora no es abortiva ya que no impide la implantación del óvulo. Aunque sabemos que quienes creen que es abortiva no cambiarán de opinión porque responden a una postura dogmática, aunque la evidencia científica es muy clara, definitiva e irrefutable”.

Cambio en la política pública

El médico sostuvo que con este nuevo escenario, espera que cambien las políticas públicas nacionales en torno al tema con el fin de que el medicamento sea más accesible. No sé qué irá a pasar política, judicial y legalmente en esto; pero en nuestro país pese a que está legalmente autorizada la venta de la píldora, sin embargo a muchas mujeres les cuesta mucho conseguirla ya que no está disponible fácilmente en las cadenas de farmacias”.

Y agregó que “la ciencia está al servicio de la gente y el Estado debiera alienarse con la evidencia científica para el bienestar de las personas”.

http://www.lasegunda.com/Noticias/Nacional/2012/06/752733/the-new-york-times-fda-dice-que-pildora-del-dia-despues-no-es-abortiva

¿Por qué Daniel Estulin es un peón de la élite?

9 jun 12. ¿Por qué Daniel Estulin aparece en todas las televisiones, publica libros de éxito y dice tener información privilegiada desde dentro mismo de las reuniones de los Bilderberg?

A los Amos les conviene, una vez descubiertos, que se señale a este Club Bilderberg como los verdaderos Amos del Mundo cuando en realidad sólo son un brazo de este poder oculto.

Basta escuchar a este friki, con poses forzadas y tos provocada y absurda, que tacha de lo que él es a quienes aseguramos que existe un gobierno mundial a la sombra, que existen los Illuminati y que existe una conspiración sionista masónica, y más alta y profunda aún es esta conspiración. Lanza en todos los platós de programas rosa y de televisiones de masas que no existe tal conspiración y que en realidad todo se basa en intereses financieros y especulativos de bancas y multinacionales.

Por eso, por negar la mayor, el friki de Estulin tiene una facilidad pasmosa para hablar en estos medios que los propios amos controlan de una u otra manera, porque en realidad los está protegiendo. Estos Bilderberg, al ser delatados de manera masiva desde hace pocos años para acá, mudan de piel y dejan el señuelo para que nos entretengamos en este Club de megapoderosos que en un futuro inmediato terminará por desaparecer haciendo creer al mundo que su descubrimiento y su desmembramiento ha sido obra de la opinión pública porque tipos como Estulin vociferan por los medios de comunicación de masas. Estulin es un tonto útil, eso sí, muy bien untado.

¿Quiere esto decir que Estulin miente? Pues no, no miente. ¿Queremos decir que no se lea ni se escuche? Tampoco, pero sabiendo que lo que dice sólo es una parte de la supuesta, y reafirmo supuesta, verdad sobre la élite que domina el mundo.

  fuente:  http://arucasblog.blogspot.com

http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/por-qu-daniel-estulin-es-un-pe-n-de-la-lite