La protección laboral que inquieta a la derecha

27 03 2009

Por J. C. Prado / P. Ojeda / La Nación

Últimas iniciativas del Ejecutivo que plantean mayor defensa a 
derechos de los trabajadores provocaron que la CPC y think tank 
ligados a la Alianza salieran a criticar el rol del ministro del 
Trabajo.

No es casualidad que en la misma semana en que el Gobierno envió al 
Congreso el proyecto que modifica el seguro de cesantía, las distintas 
ramificaciones de la Alianza por Chile -tanto empresariales como 
centros de estudios y qué decir de sus legisladores- se lanzaran “en 
picada” contra la hoja de ruta del ministro del Trabajo, Osvaldo 
Andrade.

Es que no sólo es un proyecto que defiende el rol de los trabajadores 
el que el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet ha enviado a 
Valparaíso. Además, hay que sumar otro que generó la misma reticencia 
en el ala derechista de la sociedad: la igualación del sueldo base con 
el salario mínimo y el polémico artículo de la semana corrida (ver 
dato).

Aumento de costos, despidos de personal y poco impulso a la 
competitividad fueron algunos de los argumentos de la Confederación de 
la Producción y del Comercio (CPC) y de la Sociedad Nacional de 
Agricultura (SNA) para descalificar estas iniciativas.

De hecho el presidente de la CPC, Alfredo Ovalle calificó como “una 
pena” el que no se haya incluido en la discusión del proyecto de 
seguro de cesantía una modificación a la indemnización por años de 
servicios, viejo anhelo de las entidades patronales. En tanto, para 
Schmidt fue una “oportunidad perdida” el que no se discutiera este 
ámbito.

Pero no sólo a nivel empresarial se criticó el programa laboral del 
Ejecutivo. Durante la semana, el Instituto Libertad y Desarrollo (LyD) 
dio a conocer un estudio en que se detecta un supuesto aumento de 
costos para las compañías en caso de aplicar el artículo de semana 
corrida.

El think tank ligado a la UDI detalla que además de provocar aumentos 
en los costos, el beneficio provocará rigidez en el mercado laboral. 
El estudio añade que “existe un grado de incertidumbre con respecto a 
los resultados que tendrán los proyectos de ley que se han anunciado 
en la futura agenda (del ministro del Trabajo)”.

“Más instrumentos de defensa”

En este escenario, no son pocos los que defienden la labor del 
Ejecutivo y acusan a la derecha de sólo estar generando temores para 
flexibilizar aún más el mercado laboral chileno.

El decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de 
la Universidad Central, Humberto Vega, señala que “la agenda laboral 
del Gobierno va en la línea correcta”.

Agrega que “no hay problema de flexibilidad en la economía chilena. 
Eso es una ideología y una demagogia de los que están acostumbrados a 
que los costos, ya sea inflación u otra cosa, los paguen los 
trabajadores y los grupos más pobres. No sólo es un mal análisis 
económico el que se hace, sino además es una inmoralidad de los que 
recomiendan hoy la flexibilidad, en una situación chilena donde los 
salarios son tan bajos y la distribución del ingreso es una de las 15 
peores del mundo”.

Un análisis coincidente realiza el economista de Aserta Consultores, 
Hernán Frigolett quien cree que con estas iniciativas “en el fondo se 
está introduciendo un marco legal donde los trabajadores van a tener 
más instrumentos de defensa”.

Frigolett sostiene que “la mejora del seguro de cesantía no tiene por 
qué estar amarrada a una modificación de las indemnizaciones. La 
derecha está interesada en que vayan las dos cosas juntas, porque ahí 
la negociación sería más favorable a lo que ellos quieren: bajar los 
beneficios de la indemnización por años de servicio”.

Alejandra Mujica
Coordinadora de Información Pública
________________________________________________________
Amnistía Internacional – Chile
www.amnistia.cl





Wall-Mart El gigante egoísta

27 03 2009

elmostrador.cl

22 de Agosto de 2008

Radiografía al retail y las grandes cadenas de supermercados

El gigante egoísta

Inspiradas en el modelo Wall-Mart del magnate Sam Wallton, las 
empresas que concentran el 70% de la propiedad del sector, tienen  pendiente resolver varios problemas. De acuerdo a una investigación  que sirvió de base a un duro informe de la Cámara de Diputados sobre  las prácticas del mundo supermercadista, D&S y Cencosud aplican  dumping laboral, tienen acusaciones de maltrato a sus trabajadores y  cobran intereses exorbitantes a los usuarios de sus tarjetas de crédito.

Miguel Paz

Dos razones sociales, D&S y CENCOSUD, concentran el 70% del mercado  del negocio supermercadista. Pero lo manejan con más de 160 razones  sociales, ?para restringir la actividad sindical asegura la  economista y socióloga Alicia Gariazzo en el estudio que realizó en  2007 a pedido de la Comisión Investigadora de la Fiscalización de la  Dirección del Trabajo en el rubro de los supermercados.

El documento de más de cien páginas incluido en el informe final de la  Comisión (aprobado el viernes pasado en la Cámara de Diputados) es una  radiografía al retail y a las grandes cadenas de supermercados que  detalla su modelo de negocios, calificado como heredero del empresario norteamericano Sam Walton (calificado como el inventor  del  supermercado moderno) y su cadena transnacional Wallmart, cuestionada  en Estados Unidos por maltrato laboral reiterado y por haber barrido  con el comercio minorista en las comunas pequeñas donde se instalaron  locales de la cadena.

La pesadilla de los chicos

Según Gariazzo, las cadenas dominantes (Cencosud y D&S) se han  caracterizado por ampliarse geográficamente hasta alcanzar la casi  total dominación del negocio afectando al comercio minorista, aunque  el proceso de concentración de propiedad no es exclusivo de las  grandes cadenas de supermercados sino ?una característica común a toda  la actividad económica de nuestro país, donde el 1% de las empresas  chilenas concentra más del 80% de las ventas totales nacionales,  señala la investigadora.

El sector ha tenido una progresiva rentabilidad (su aporte al PIB en 
2004 alcanzó a US$ 8 mil millones, en 2005 llegó a US$ 25 mil 
millones, en 2006 sus ventas fueron de US$ 33.900 millones) y emplea alrededor de 1,1 millones de personas. Pero detrás de las cifras y los  argumentos de generar sinergias y ahorrar costos con la promesa de precios más bajos para los consumidores, su expansión en las diferentes regiones del país ve decrecer y morir toda la pequeña  actividad comercial aledaña y la tendencia inevitable es el aumento de su participación en el comercio del área y el desaparecimiento definitivo de los comercios más pequeños

Su elevada participación en el total de las ventas unida al proceso de concentración, también ?coloca a los hipermercados en una situación de dominio respecto a sus proveedores, la mayor parte de ellos pequeñas empresas con débil organización gremial?. Algo que es rechazado por representantes de D&S, citados en el informe, que aseguran que un 51,02% de los abarrotes vendidos por la cadena son adquiridos a los proveedores agrupados en la Asociación Gremial de Industrias Poveedoras (AGIP). ?Sin embargo concluye el estudio- esta  organización representa sólo el 1,43% de los proveedores, estando  conformada por 29 grandes empresas, la mayoría trasnacionales Qué  pasa con el resto. Sólo los más fuertes pueden sobrevivir

La mayor parte de los proveedores está sometido a los arbitrios de  los grandes supermercados, que les imponen los precios, reciben su  mercadería sólo a consignación, les aplican gastos de administración, publicidad y ubicación en los escaparates, les traspasan los costos de  las rebajas, liquidaciones o promociones, e incluso de aquéllos vinculados a derrames, pérdidas, antigüedad, obsolescencia o desestacionalidad cuando el producto no se vende. Se estima que entre  el 20% y el 25% de los ingresos de los supermercados proviene de los pagos que reciben de sus proveedores?, asegura Gariazzo. Por lo mismo  se calcula que 850 mil trabajadores de pequeñas y medianas empresas (Pymes) han quedado cesantes en los últimos cinco años.

El tema pasa, según un proveedor de la cadena Tottus, por exigencias difíciles de sostener en el tiempo para las Pymes. ?Cuando abren un nuevo local, nos mandan una factura para financiarlo, sin  consultarnos. Y cuando se les ensucia la mercadería la devuelven sin  más. Es tremendo, pero uno tiene que aguantar y agachar el moño,  porque si no nos quedamos sin nuestros principales clientes, explica.  Además los pagos a fecha, con períodos de espera de hasta 90, 120 y  más días, pueden hacer colapsar los planes de pequeños proveedores. De  hecho, en un informe sobre las Pyme citado en la investigación de la  Cámara de Diputados ?se indica que la mayor dificultad que enfrenta el  sector no son las deudas tributarias y previsionales, sino las  condiciones que imponen los grandes clientes?.

Dumping laboral y denuncias de maltrato

El reporte de Gariazzo contó además con los testimonios de dirigentes sindicales citados por los parlamentarios a las sesiones de la comisión a lo largo de 2007. En él se detalla el modus operandi detrás del uso de diversas razones sociales, conocido como rutificación, usado en mayor medida por D&S, holding de propiedad de Nicolás y  Felipe Ibáñez.

Cuando un trabajador se sindicaliza se hace efectivo su traspaso a 
alguna de estas razones sociales, a través del finiquito de traslado. 
En la legislación laboral no existe el finiquito de traslado, pero sí 
en esta empresa. Al traspasar a los trabajadores a otra razón social  se deja sin base social al sindicato y después se resuelve el tema vía entendimiento con los dirigentes?, se asegura, indicando que la  ratificación dificulta la fiscalización del cumplimiento de los 
derechos laborales y sindicales.

El uso de múltiples razones sociales incluso ha sido cuestionado por Bernardo Matte, presidente de Colbún y miembro de uno de los tres grupos económicos más importantes del país. No es razonable que una empresa tenga 150 RUT?, dijo en una entrevista de fines del año pasado, en directa referencia a D&S, compañía que tiene cien razones sociales más que Cencosud, de propiedad de Horst Paulmann.

Una de las cuestiones dadas a conocer por los dirigentes sindicales de supermercados que dieron su testimonio a la Comisión es la alta rotación de personal y reemplazo por trabajadores de jornada de medio  tiempo (part-time). Uno de los consultados contó que denominaban este modelo como la santa yapa, porque se va un trabajador full time y llegan dos o tres part time por el mismo sueldo, lo cual debilita al  movimiento sindical

El modelo part-time, establecido originalmente como una labor 
remunerada para estudiantes, asegura el informe, es usado en muchos casos para contratar con menor sueldo a empleados que han sido despedidos de los mismos supermercados. Si un recepcionista gana 441 mil pesos en Economax, el empresario lo despide y luego lo contrata por un sueldo de 180 mil pesos. Es decir, por el valor de un trabajador que gana 400 mil pesos, pueden contratar a dos trabajadores. Se están especializando en contratar mano de obra  barata?, dice una de las dirigentes sindicales de los trabajadores de  esa compañía.

Otro de los temas puestos en tela de juicio es el trabajo de los 
empaquetadores, en muchos casos niños y jóvenes menores de edad que están en situación de precariedad laboral. En su agenda legislativa, el ministerio del Trabajo tiene un proyecto que buscará normar la contratación infantil para resguardar los derechos y deberes de los empaquetadores que apenas trabajan por la propina, sin resguardo ante  accidentes laborales.

Las denuncias de maltratos y precariedad laborales cruzan el sector, dice la economista en su informe. En base a los testimonios se enumeran casos de de panaderos que deben trabajar en la noche encerrados con llave, el acto de desnudar cajeras ante la sospecha de un posible robo, prohibir a las cajeras ir al baño en días peak de  ventas, despidos masivos en fechas como Navidad y Año Nuevo, infracciones al cumplimiento de la jornada laboral y humillaciones  como la narrada por el dirigente de un hipermercado de Temuco: Ha habido casos en que nuestros compañeros son acusados de robos por los guardias y a uno de ellos le hicieron sacarse el pantalón delante de todas sus compañeras, quedando solamente en ropa interior. ¡Estas situaciones las hemos visto!?, contó. A ello se suman denuncias por despidos masivos de empleados sindicalizados y mobbing

En síntesis, al igual que en el modelo Wall-Mart, las cadenas 
nacionales señaladas pagan directa o indirectamente salarios muy bajos y externalizan a la comunidad costos laborales, de seguridad social, de desechos y desperdicios?, asegura la investigación. Es la cifra  negra de las ganancias anuales, que la pagan trabajadores y clientes.  Estos últimos son el otro eslabón de la cadena.
Tarjetas, cuotas y sobrendeudamiento.

Como en la práctica los grandes del rubro funcionan como megamercados  con operaciones a gran escala, que venden todo tipo de productos (vestuario, bicicletas, línea blanca, marcas propias, computadores), expandiéndose al negocio de los seguros, agencias de viajes y los  servicios financieros, la competencia se hace virtualmente imposible  para el comercio al detalle, debido a los bajos precios y la oferta indiscriminada de crédito para consumidores no aceptados por el sector  bancario y que debido a sus bajos sueldos sobreviven a costa del  endeudamiento.

Según el informe de Gariazzo ?las tiendas prácticamente obligan a los consumidores a tener tarjeta de crédito, amarrando a éstas promociones y rebajas o vinculándolas a otras compras. Las posee casi el 80% de la  población consumidora y pagan tasas de interés anuales de entre 40 y  60%. (Pese a que) las cadenas reciben del sistema financiero créditos  con tasas de interés como máximo de un 7% anual. Por lo tanto, aunque estas cadenas no vendieran nada, ya tendrían ganancias sólo por el  costo del dinero?.

Además, del análisis se desprende que se aplican cargos fijos por 
administración y mantención de las tarjetas de crédito de casas 
comerciales y supermercados ?que fluctúan entre los $ 495 mensuales o  $ 5.940 anuales y $1.706 mensuales o $ 20.472 anuales. Así mismo, la  mitad de las tarjetas efectúan cargos por cada transacción o compra  realizada?.

Esta expansión crediticia, agrega la investigadora, tiene su 
contraparte en el endeudamiento doméstico. Las estadísticas de la VI  Encuesta de Presupuestos Familiares, del Instituto Nacional de 
Estadísticas (INE), publicado en mayo pasado revelaron que salvo el  quintil de más ingresos, el resto de los chilenos gasta más de lo que  gana.

Aunque su orientación primitiva fue netamente comercial, enfatizando la alta rotación de inventarios y la mantención de elevados índices de  liquidez (privilegio del pago al contado), desde la década del 1980 el  negocio del retail fue derivando hacia la venta a crédito y la  obtención de ingresos adicionales por intereses y comisiones. Es  decir, se evolucionó desde la actividad comercial hacia la  financiera, concluye la investigadora.

Alejandra Mujica
Coordinadora de Información Pública
________________________________________________________
Amnistía Internacional – Chile
www.amnistia.cl





El Fondo de Desarrollo y Modernización de Microempresas

27 03 2009
El Fondo de Desarrollo y Modernización de Microempresas, es un aporte financiero que CORFO otorga a las microempresas regionales para su desarrollo y modernización. Además CORFO financia la incorporación, relocalización o capacitación de sus trabajadores.
Financiamiento para el Desarrollo y Modernización de Microempresas
El Fondo de Desarrollo y Modernización de Microempresas, es un aporte financiero que CORFO otorga a las microempresas regionales para su desarrollo y modernización.
Financiamiento, microempresas
Oficinas de atención:
Otros trámites

El Fondo de Desarrollo y Modernización de Microempresas, es un aporte financiero que CORFO otorga a las microempresas regionales para su desarrollo y modernización. Para esto, el fondo permite financiar un programa piloto en las regiones III, VIII, IX, X, XI y XII con el objetivo de fomentar su desarrollo y modernización como agente económico para el apoyo al mejoramiento de las prácticas de gestión.

El programa se inicia con la postulación de los microempresarios, los que, una vez seleccionados, serán asesorados en la elaboración y ejecución de sus Planes Individuales de Negocios. CORFO aporta recursos para el proceso de selección, implementación y puesta en marcha del programa.

Adicionalmente, entrega a cada microempresario hasta 90 UF, cantidad que puede destinarse indistintamente o en su totalidad al fortalecimiento, relocalización y/o al entrenamiento en el trabajo del microempresario o de un nuevo trabajador contratado.

A través de las Direcciones Regionales de CORFO en las siguientes regiones:

  • Región de Atacama Dirección: Copayapu 823, Copiapó Teléfono: (52) 473 000 Horarios de atención: lunes a jueves 8:30 a 17:30, viernes 9:00 a 17:00
  • Región del Bío Bío Dirección: Rengo 476, Concepción Teléfono: (41) 401 400 Horarios de atención: lunes a viernes 8:30 a 17:20
  • Región de la Araucanía Dirección: Manuel Rodríguez 774, Temuco Teléfono: (45) 291 400 Horarios de atención: lunes a viernes 9:00 a 14:00
  • Región de Los Lagos Dirección: Antonio Varas 590, Puerto Montt Teléfono: (65) 322 212 Horarios de atención: lunes a viernes 9:00 a 14:00
  • Región de Aysén Dirección: Simón Bolívar 262, Coyhaique Teléfono: (67) 217 600 Horarios de atención: lunes a viernes 13:45 a 17:00
  • Región de Magallanes Dirección: Roca 817, Punta Arenas Teléfono: (61) 223 331 Horarios de atención: lunes a viernes 9:00 a 13:00, 15:00 a 18:00

Microempresarios, sean personas naturales o jurídicas, cuyas ventas netas anuales o las previstas en el proyecto a emprender sean iguales o menores a 2.400 UF.

Microempresarios, sean personas naturales o jurídicas, cuyas ventas netas anuales o las previstas en el proyecto a emprender sean iguales o menores a 2.400 UF.

Previo al aporte de CORFO, el microempresario deberá haber efectuado su inicio de actividades ante el Servicio de Impuestos Internos y tener al día su Patente Municipal.

Los documentos los solicitan directamente las Direcciones Regionales de CORFO.

El trámite no tiene costo.

El tiempo es de 60 días.

Financiamiento para el Desarrollo y Modernización de Microempresas.





Arrestos ilegales y expulsión colectiva de migrantes en Mauritania por la presión de la UE y España

27 03 2009

Madrid/Londres.- Según las conclusiones del informe publicado por Amnistía Internacional hoy, en Mauritania se está arrestando, sometiendo a malos tratos y expulsando colectivamente –no siempre a sus países de origen- y sin darles la oportunidad de impugnar la decisión a migrantes en situación administrativa irregular que intentan llegar a Europa.

“Esta política de arrestos y expulsiones colectivas aplicada por las autoridades mauritanas es el resultado de la intensa presión que la Unión Europea (UE), en particular España, ejerce sobre Mauritania en su intento de hacer participar a diversos países africanos en sus esfuerzos por combatir la migración irregular a Europa”, ha manifestado Salvatore Saguès, investigador de Amnistía Internacional sobre África Occidental.

Desde 2006 se ha arrestado a millares de migrantes sospechosos de intentar partir desde Mauritania hacia las Islas Canarias (España) con intención de entrar en Europa. Miembros de las fuerzas de seguridad mauritanas han recluido a muchos de ellos en un centro de detención de Nouadhibou, en el norte de Mauritania, conocido informalmente como “Guantanamito” por los habitantes del lugar y los migrantes.

El centro de detención de Nouadhibou es una vieja escuela, cuyas antiguas clases se han llenado de literas para acoger hasta 300 personas al mes, pero sin control judicial alguno. Los migrantes soportan condiciones de hacinamiento y, a veces, malos tratos.

Según el Servicio de Seguridad Nacional, en 2007 fueron recluidas en el centro 3.257 personas, a las que se envió luego a Senegal y a Malí, sin tener en cuenta su nacionalidad ni su país de origen. Se las dejó en la frontera, a menudo sin apenas alimentos ni medio de transporte.

En su informe, titulado Mauritania: “Nadie quiere tener nada que ver con nosotros”. Arrestos y expulsiones colectivas de migrantes a quienes se ha negado la entrada en Europa, Amnistía Internacional expresa también preocupación por el hecho de que, en nombre de la lucha contra la migración irregular, las autoridades mauritanas hayan arrestado a ciudadanos de países de África Occidental que vivían en Mauritania y no parecía que tuvieran intención de marcharse del país. Algunas de estas personas han sido arrestadas en la calle o en sus casas, y a muchas, las fuerzas de seguridad mauritanas les han robado además sus posesiones.

Amnistía Internacional pide a las autoridades mauritanas que garanticen que sus fuerzas de seguridad respetan el derecho internacional.

Asimismo, la organización pide a la UE y a sus Estados miembros, especialmente a España, que asuman la responsabilidad de garantizar que las personas migrantes son tratadas de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos.

“Los Estados de la UE se están sirviendo de países como Mauritania para gestionar los flujos de migrantes que intentan entrar en Europa desde sus territorios. Los han convertido, de hecho, en los ‘policías de Europa’”, ha manifestado Salvatore Saguès.

Información complementaria
El extenso informe Mauritania: “Nadie quiere tener nada que ver con nosotros”. Arrestos y expulsiones colectivas de migrantes a quienes se ha negado la entrada en Europa (AFR 38/001/2008), publicado hoy, es el resultado de una visita de investigación que delegados de Amnistía Internacional realizaron a Mauritania en marzo de 2008, cuando entrevistaron a personas recluidas en el centro de detención de Nouadhibou, migrantes que habían sido acusados de intentar llegar a Europa a través de las Islas Canarias. Los delegados se reunieron también con altos cargos del gobierno mauritano y con representantes diplomáticos de España y Mauritania.

Mauritania, que ha mostrado siempre una actitud acogedora hacia gran número de ciudadanos de los países vecinos, firmó en 2003 un acuerdo con España que le obliga a readmitir en su territorio no sólo a ciudadanos mauritanos, sino también a los de terceros países si se verifica o se sospecha que intentaban viajar a España desde la costa mauritana. Asimismo, Mauritania ha accedido a la presencia en su suelo de un avión y un helicóptero, desplegados en el contexto de una operación emprendida por la UE con objeto de controlar sus fronteras exteriores.

/// FIN

Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional
Ángel Gonzalo o Carmen López
Telf., 91 310 12 77 ó 630 746 802

Documentos y comunicados de prensa
www.es.amnesty.org





“Nadie quiere tener nada que ver con nosotros”

27 03 2009

1 de julio de 2008

 

Testimonios

 

Arrestos y expulsiones colectivas de migrantes a quienes

se ha negado la entrada en Europa

 

Un migrante de Costa de Marfil recluido en el centro de detención de Nuadibú dijo a Amnistía Internacional:

No abandoné el país debido a la guerra sino a la pobreza. Mi padre vendió la radio, la televisión y casi todos nuestros bienes para que yo pudiera viajar. Dijo: “Hazlo, hijo, hazlo por mí”. Fue lo que me impulsó para marcharme.

 

Mi padre lloró cuando se enteró de que me habían arrestado. Dijo que se nos había acabado la suerte y me pidió que no me desalentara y que lo intentara nuevamente. Sé que me enviarán de vuelta a Senegal, pero voy a trabajar allí durante un tiempo para ganar dinero y después voy a volver a Nuadibú para probar suerte otra vez. Sé que, sin mí, mi familia está acabada. Soy su única esperanza.

 

Un hombre de 41 años, natural de Malí, que llevaba dos años en Nuadibú, manifestó:

 

Me arrestaron ayer, en mi habitación. No sé por qué. Dormí en el piso de la comisaría de policía y esta mañana me trajeron aquí (al centro de detención). Pero tengo un trabajo, tengo un rickshaw (calesa de dos ruedas tirada por una persona), no soy un migrante ilegal, llevo dos años viviendo aquí y tengo todos los papeles en regla. No tengo la intención de ir a Europa: soy cabeza de familia. No sé qué va a ocurrir, no nos dicen nada. ¿Qué va a ocurrir conmigo y con mi familia si me mandan de vuelta a Malí? Mi rickshaw vale 20.000 uguiyas (unos 55 euros) y podría perderlo.

 

Un senegalés de 19 años, oriundo de Kaolak, dijo que el 3 de marzo de 2008 se hallaba en la playa junto con unos 20 migrantes más esperando a la barca que los iba a llevar a España cuando ocurrió lo siguiente:

 

De repente llegaron cuatro soldados. Yo salí corriendo, pero me vieron y de inmediato dos de ellos dispararon al aire una vez, y después otra vez. En el camino nos golpearon, nos dieron bofetadas y nos pegaron con un cinturón. Cuando llegamos al cuartel, nos quitaron la ropa y nos registraron. A mí me quitaron 25.000 uguiyas (unos 70 euros) y el teléfono móvil. Somos seres humanos, trabajadores, estamos tratando de encontrar la manera de ayudar a nuestros padres. Tenemos derechos. No somos ladrones, pero la policía nos golpea y nos roba. Da mucha rabia.

 

Muchos migrantes se quejaron de las condiciones de reclusión a las que estaban sometidos. Por ejemplo, un grupo de 35 personas expulsadas de Marruecos estaban encerradas en una sala de 8m por 5m, con rejas en las ventanas, en la que había 17 literas. Un maliense de 27 años dijo:

 

No puedes salir de este lugar. Tienes que orinar en un cubo aquí mismo. Para otras necesidades personales, tenemos que golpear en la puerta y rogar a los guardias que nos permitan ir al retrete. A veces nos hacen esperar 20 ó 30 minutos antes de abrir la puerta.

 

Otro migrante describió las condiciones a las que estaba sometido junto con sus compañeros:

 

Es como estar en prisión. No es normal. No somos criminales. Tienes que probar suerte; a veces te falla. Tienen que dejarnos ir: hay aventureros en todas las partes del mundo. Las puertas de nuestra sala están cerradas con llave a todas horas; hace calor y algunos fuman. La Cruz Roja nos trae comida, eso es todo; comemos en nuestras camas. Orinamos en un cubo grande que se guarda en lo que antes era el armario del maestro. No nos dicen nada. Nos van a mandar de vuelta. Has fallado, no hagas escándalo. ¿Por qué nos tratan como a presos? Nos dejan exhaustos, no podemos dormir

 

Muchos migrantes han expresado su sorpresa por el trato que les han dado las autoridades mauritanas. Un maliense dijo a la delegación de Amnistía Internacional:

No podemos entender por qué nos tratan así. No somos criminales. Los guardias no nos dicen qué va a ocurrir con nosotros. Sé que me van a mandar de vuelta a Malí. Si Mauritania te expulsa de esta manera, es porque tienen el respaldo de Europa.

 

El 3 de marzo de 2008, fecha en que la delegación de Amnistía Internacional hizo su primera visita al centro, dos malienses habían sido golpeados. Uno de ellos relató:

Llevo cuatro días aquí. Esta mañana, mi compañero y yo pedimos a la policía que nos dejara ir porque no habíamos hecho nada malo. Los agentes nos esposaron juntos, y después cinco de ellos nos obligaron a tumbarnos en el piso y uno nos golpeó con un cinturón.

 

 

/// FIN

 

Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional

Ángel Gonzalo o Carmen López

Telf., 91 310 12 77 ó 630 746 802

 

Documentos y comunicados de prensa

www.es.amnesty.org