El hijo apitutado de la Presidenta Bachelet

sábado febrero 17, 2007

En una entrevista aparecida en El Sabado de El Mercurio (17 de febrero de 2007), Sebastian Dávalos, el hijo de 28 años de la Presidenta Bachelet, demuestra como la Concertación ampara las peores prácticas de nepotismo.  Dávalos Bachelet dice:

“Lo que más me da lata asumir es que no se valoren las capacidades. La otra vez leí un artículo sobre las redes familiares en las contrataciones del Gobierno. Y en la foto principal aparecía yo. Entré a trabajar a la Cancillería antes de que asumiera este Gobierno. ¿Qué hago, entonces? ¿Qué opciones me quedan? ¿Renunciar? ¿Dedicarme al mundo privado? Y aunque así fuera, allí va a pasar lo mismo, van a decir que hay tráfico de influencias. No se miden las capacidades, sino que se dice que uno está aquí porque es ‘hijo de”‘.

Pues bien, let’s set the record straight. Dávalos Bachelet obtuvo su título de administración pública y ciencia política en la Universidad Central (que no es una buena universidad en ciencia política). Fue un alumno mediocre en una universidad poco exigente. Y a diferencia de muchos que estudian en La Central por problemas de plata o porque fueron a colegios donde no tuvieron buena preparación para la PSU (PAA), Dávalos fue a la Central porque nunca fue demasiado estudioso. Comprensiblemente, Dávalos omite esos temas en su entrevista.

Dávalos Bachelet entró a DIRECON (la oficina de comercio internacional de Cancilleria) a hacer su práctica pagada en el año 2005 (250 mil pesos al mes, 500 dólares), cuando su madre era precandidata presidencial e iba primero en las encuestas. Por cierto, la mayoría de los alumnos de ciencia política del país no hacen prácticas donde reciben 250 mil pesos como pago. Es más, al menos una alumna de ciencia política de la Universidad Católica (excelentes notas) que hizo su práctica en DIRECON junto a Dávalos recibió pagos de 50 mil pesos al mes.  Dávalos quedó trabajando en DIRECON después de hacer su práctica unos pocos meses antes que su madre fuera presidenta.

Como profesor de ciencia política en la Universidad Diego Portales, puedo atestiguar con seriedad que Dávalos recibió un trato especial en DIRECON precisamente por ser hijo de la candidata presidencial de la Concertación. Si se hubiera llamado Sebastián Pérez González y no fuera hijo de nadie, jamás hubiera entrado a hacer la práctica en DIRECON y mucho menos estaría trabajando ahí ahora. En cambio, le pasaría lo mismo que a la mayoría de los titulados de administración pública y ciencia política de la Universidad Central. Pegas malas, cuando hay pega. Claro, hay excepciones, otros igualmente apitutados que Dávalos Bachelet. Pero vaya que resulta difícil demostrar las capacidades a la hora de conseguir pega para alguien que estudió en la Central debido a sus carencias económicas o a la deficiente educación primaria o secundaria.

Al dar entrevista a El Sábado, Dávalos se somete voluntariamente al escrutinio público. Ahora, que se aguante. Apitutado, intelectualmente mediocre y además haciendo declaraciones engañosas. Si a la burocracia pública entraran los mejores, por mérito y no por pituto, Davalos jamás hubiera entrado a DIRECON. Dávalos, el hijo de la presidenta que, cuando era candidata, prometió gobernar con los y las mejores (ella prometiendo, y su hijo conseguiendo pega por pituto).

Pato Navia

(P.D.  Y sería hora que El Mercurio se animara a usar la revista para preguntar cosas de verdad y no como un espacio de publireportaje).

Para ir a la entrevista de El Mercurio:

====================================

sábado 17 de febrero de 2007

SEBASTIÁN DÁVALOS, HIJO DE MICHELLE BACHELET

Los costos del poder

El Mercurio. Revista El Sabado

http://diario.elmercurio.com/2007/02/17/el_sabado/_portada/index.htm

“La cantidad de apellidos de la familia concertacionista que se repiten en puestos de confianza en el gobierno”

Patricio Navia

La Tercera, febrero 25, 2007  

Después de casi dos décadas en el poder, muchos en la Concertación inevitablemente han caído en la práctica de administrar el aparato del Estado como patrimonio familiar. La cantidad de apellidos de la familia concertacionista que se repiten en puestos de confianza en el gobierno y en cargos que debiesen haber sido llenados en forma competitiva y meritocrática, es impresentable. Hijos, padres, hermanos y primos de líderes oficialistas están sobrerrepresentados. Los apellidos se repiten con preocupante y cuestionable frecuencia también en las becas Presidente de la República y en muchos contratos de asignación discrecional para estudios en el extranjero. La familia concertacionista parece creer que el Estado son ellos.

La consolidación democrática y el fortalecimiento de la sociedad civil, asociado con mayores demandas por transparencia y una creciente presión por convertir el principio de igualdad de oportunidades en una realidad concreta, nos obliga a abordar de frente y sin tapujos el problema de los pitutos al momento de conseguir empleo público y de postular a recursos fiscales, sean becas para estudios en el extranjero o proyectos concursables financiados por el Estado. Algunos alegarán que el ‘pituto’ es una práctica nacional enraizada en la sociedad chilena. Pero así como Chile fue capaz de transformarse para adoptar políticas de libre mercado más competitivas, también debe extirpar de raíz la práctica del pituto y del nepotismo en el sector público. Por cierto, es saludable que el nepotismo sea erradicado también en el sector privado. Pero un empresario que contrata a un pariente inútil paga costos con la competencia . En el sector público, en cambio, la ausencia de competencia en los servicios que entrega el Estado hace que el pituto no tenga costos frente a los competidores.

El caso Dávalos Tomemos un caso concreto y simbólico de lo que implica ser parte de la familia concertacionista. Sebastián Dávalos Bachelet es el hijo mayor de la Presidenta Michelle Bachelet. Actualmente es funcionario de la Dirección de Comercio Exterior (Direcon) del Ministerio de Relaciones Exteriores. En una reciente entrevista, Dávalos señaló que “me da lata asumir que no se valoren las capacidades. La otra vez leí un artículo sobre las redes familiares en las contrataciones del gobierno. Y en la foto principal aparecía yo. Entré a trabajar a la Cancillería antes de que asumiera este gobierno…. No se miden las capacidades, sino que se dice que uno está aquí porque es ‘hijo de’”.

Pero la realidad es distinta. Después de un regular desempeño en la Prueba de Aptitud Académica, entró a estudiar “Ingeniería Comercial y Administración Pública antes de decidirse por Ciencias Políticas”. Terminó sus estudios en la Universidad Central, comenzó a hacer una práctica pagada ($250 mil al mes) en Direcon a comienzos de 2005. Luego de titularse, entró como funcionario a la misma repartición, donde se desempeña hoy y desde donde reclama por haberse convertido en el símbolo del tráfico de influencias. Si bien entró a trabajar antes de que empezara este gobierno, la candidatura presidencial de su madre era un hecho cuando él fue discrecionalmente seleccionado para realizar una práctica pagada. Otros estudiantes de ciencias políticas con mejor rendimiento académico realizaron prácticas no pagadas junto a él y no fueron seleccionados. Por cierto, la PSU no es el único -ni el mejor- indicador de calidad académica. Muchos estudiantes corrigen falencias de su educación secundaria en la universidad y, cuando se les dan las oportunidades, tienen un desempeño académico notable. Pero ese no fue el caso de Dávalos.

Ahora bien, las preferencias a familiares en puestos de confianza o al momento de otorgar becas de estudio en el exterior provocan dos problemas diferentes. Cuando las personas son favorecidas pese a no tener las credenciales suficientes, el daño que se realiza es mayor. Candidatos mejor calificados quedan fuera, lo que constituye una injusticia. Además, el desempeño de esas personas en sus nuevos cargos o en sus estudios tendrá costos en materia de eficiencia y optimización de los recursos públicos. La utilización de ‘pitutos’ en este tipo de situaciones debiera condenarse ampliamente sin mayor controversia.

Pero supongamos que los favorecidos son tan buenos y meritorios como aquellos que no fueron considerados por no tener los apellidos adecuados. En tal caso, no se produce un daño a la eficiencia ni a la optimización de recursos. Pero si un joven de regular desempeño titulado de una universidad de regular reputación es preferido sobre otras personas de similares condiciones sólo por ser pariente de altos personeros del gobierno, se violenta el principio de igualdad de oportunidades. Aun si el susodicho realiza un excelente trabajo y demuestra que es bueno para la pega, la discriminación inicial no se redime. Aquellos que quedaron fuera por no tener el apellido adecuado también podrían haber hecho un excelente trabajo. No es un problema de eficiencia. Es una cuestión de justicia e igualdad de oportunidades.

No hay empate moral Esta práctica de preferir a miembros de la familia concertacionista (aún cuando tengan las credenciales requeridas) atenta contra una promesa fundacional de igualdad de oportunidades que hiciera la Concertación.

Chile ha cambiado mucho desde 1990. Los acuerdos de elite que pavimentaron el fin de la dictadura han sido reemplazados por mayores participación, transparencia y exigencias en probidad. Nuestra democracia se ha consolidado. Pero eso también implica que el control de calidad de los procedimientos debe mejorar. Si bien Aylwin, Frei y Lagos escogieron a parientes para puestos de confianza, hoy no podemos aceptar que eso siga ocurriendo.

La Concertación pagará costos cuando se transparenten los nombres de todos los hijos de ministros, senadores, diputados, intendentes y altos personeros políticos que fueron beneficiados con becas Presidente de la República desde 1990 hasta hoy. Es cierto que eso también pasaba en el gobierno militar. Pero en dictadura se violaban los derechos humanos y no había rendición de cuentas. Aunque la transparencia bien debiera desnudar también a todos los beneficiados con pitutos en gobiernos anteriores, el empate moral no corresponde.

El caso de Dávalos Bachelet ciertamente no es el único. Ricardo Lagos Weber, el ministro vocero de gobierno hizo brillante carrera en Direcon, pero fue inicialmente contratado en forma discrecional cuando su padre era ministro de Educación. El hijo del ministro de relaciones exteriores, Alex Foxley ha desempeñado puestos de confianza -nunca por concursos competitivos- en varios gobiernos de la Concertación en Washington. La larga lista de la familia concertacionista que cobra sueldos en el sector público y que han estudiado en el extranjero financiados con dineros de los impuestos de todos los chilenos subraya la creciente percepción que la Concertación administra el Estado como un feudo familiar.

http://www.referente.cl/roller/search/patonavia?q=sebastian+davalos&c=

Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza

1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. Genesis 1: 26- 27

¿Por qué en la escritura aparece que Dios dice “nuestra imagen”?. Evidentemente porque nuestro Padre celestial en la creación no estaba solo, hablaba en plural. Posiblemente, Jesucristo y el Espíritu Santo estaban con él, ya que son tres seres distintos y no uno como se ha creido o se nos ha enseñado equivocadamente durante siglos.

Jobo Davi

Hazte un Defensor de los Océanos uniéndote a la Campaña de Greenpeace

Hazte un Defensor de los Océanos uniéndote a la Campaña de Greenpeace y ayudándonos a demostrar por qué es necesario protegerlos.

Graba un video con tu visión sobre la importancia de los océanos y participa en el concurso que te llevará a conocer junto a nosotros la hermosa zona de avistamiendo de delfines en Quivolgo – Constitución.

Requisitos:

El video debe tener una duración máxima de 2 minutos y puede ser testimonial, un spot o un microdocumental. En él puedes contarnos de tus experiencias en el océano, sobre la belleza de la flora y fauna marina o sobre cómo están siendo amenazadas por la contaminación, explotación pesquera, entre otras.

Para participar sólo debes subir tu video a www.YouTube.com y enviarnos el link, o el código del video a ocean.defenders@cl.greenpeace.org junto con el formulario de inscripción desde el 8 hasta el 22 de Febrero de 2008.

“Descargar tutorial de como subir un video a youtube”

Si usas tu teléfono celular para grabar el video, mándalo al 08.2309734 y luego enviarnos el formulario vía e-mail dentro del mismo plazo.

Greenpeace elegirá a los ganadores, quienes podrán viajar desde cualquier lugar de Chile, con todos los gastos pagados a la zona de avistamiendo de delfines en Quivolgo – Constitución donde podrán disfrutar de una visita guiada por expertos en fauna marina de Greenpeace y la Comisión Nacional de Medio Ambiente.

Los videos ganadores serán publicados en la página de Greenpeace Chile y serán difundidos por la Campaña durante todo el 2008.

Muchos jóvenes en todo Chile y el mundo ya son Defensores de los Océanos junto a Greenpeace, únete!

¡TÚ PUEDES HACER ALGO, JUNTOS PODEMOS HACER MUCHO!

RED ESPAÑOLA CONTRA LA TRATA DE PERSONAS

COMUNICADO DE PRENSA
31 de enero de 2008

Entra en vigor el Convenio Europeo de Lucha contra la Trata sin que
España lo haya firmado

A pesar de haberlo anunciado hace más de dos años, el Gobierno Español
sigue sin poner en marcha un Plan de Acción Nacional de Lucha contra la

Trata

Madrid.- La trata con fines de explotación  es una gravísima violación
de los derechos humanos que afecta cada año, según la Organización
Internacional del Trabajo, a unas 2.500.000 personas en el mundo. Al
mismo tiempo, la trata de seres humanos es un negocio transnacional que

genera unos 7000 millones de dólares anuales, situándose en el tercer
lugar entre los negocios ilícitos más lucrativos, el tráfico de drogas
y
de armas.

En los últimos años se han dado avances importantes en la lucha contra
esta nueva forma de esclavitud. En el 2000, la ONU sentaba las bases de

la lucha internacional contra la trata con el Protocolo para Prevenir,
Suprimir y Castigar la Trata de Personas, especialmente de Mujeres y
Niños que el Estado Español firmó y ratificó en el 2003. Asimismo, el
16
de mayo de 2005 el Consejo de Europa aprobó el Convenio Europeo contra
la Trata de Seres Humanos. Ambos mecanismos reconocen explícitamente
que
la trata es una violación de los derechos humanos, incorporando así la
prevención, protección, asistencia y reparación de las víctimas al
enfoque de lucha contra la criminalidad y control migratorio que los
gobiernos han venido adoptando en la lucha contra la trata.

Mañana 1 de febrero de 2008 entra en vigor el mencionado Convenio
Europeo contra la Trata de Seres Humanos, dando un paso más en la
protección de las personas víctimas de la trata en Europa. De los 47
Estados que componen el Consejo de Europa, 37 han firmado el Convenio y

13 de ellos lo han ratificado . Sin embargo, desde la Red Española de
Lucha contra la Trata de Personas, lamentamos que el Estado Español,
uno
de los principales países de tránsito y destino de la trata en Europa,
esté entre los 10 Estados miembros que todavía no han firmado el
Convenio.  En una reunión el pasado 29 de enero en Madrid, la Red tuvo
oportunidad de expresar esta preocupación a la Sra. Eva Biaudet,
Representante Especial y Coordinadora de la Organización para la
Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) para la lucha contra la trata
de seres humanos. Esta organización realizará un informe sobre la
situación de la trata en España durante este año.

España sigue sin tener datos fiables sobre la magnitud real de esta
violación de derechos humanos. La trata es una de las formas más
crueles
de violencia de género y una forma de esclavitud. La mayoría de las
víctimas son mujeres de entre 18 y 25 años provenientes de Brasil,
Bulgaria, Colombia, Ecuador, Nigeria, Ucrania, Rusia o Rumania. Son
miles las personas extranjeras que son captadas y traídas a España por
personas, grupos de delincuentes o redes criminales organizadas a
través
de engaño, amenazas o coacción con el fin de someterlas a explotación
en
la prostitución, en la agricultura, el servicio doméstico, la
construcción, la hostelería o los talleres clandestinos. Además, estas
mujeres sufren a menudo agresiones sexuales, violaciones, palizas y
represalias contra sus familiares como métodos para garantizar su
silencio y sumisión.

Además de instar al Gobierno español a que ponga en marcha el Plan de
Acción Nacional de Lucha contra la Trata con fines de Explotación
Sexual, desde un enfoque de derechos humanos que proteja los derechos
de
las víctimas, consideramos necesario que España se adhiera al Convenio
Europeo contra la Trata de Seres Humanos.

Entre los principales compromisos que suscriben los Estados al
ratificar
el Convenio Europeo contra la Trata y que España debe garantizar para
proteger y promover los derechos de las víctimas cabe destacar:

·    Formar a las autoridades para la correcta identificación de las
víctimas, incluyendo medidas específicas para la protección de los/las
menores de edad.
·    Asistir a las víctimas en su proceso de recuperación física,
psicológica y de integración social, con independencia de que colaboren

o no como testigos contra los autores del delito y garantizando su
derecho a la protección, asistencia y reparación.
·    Reconocer un periodo de reflexión a las víctimas, en ningún caso
inferior a 30 días, que les permita recuperarse, librarse de la
influencia de los tratantes y decidir así, con conocimiento de causa si

cooperan con las autoridades competentes.
·    Conceder un permiso de residencia a la víctima, no solo por
colaboración con las autoridades, sino también por motivos
humanitarios.
No debe sancionarse a las víctimas por eventuales infracciones en
materia de extranjería.
·    Proporcionar asistencia jurídica gratuita y garantías de
protección
a las víctimas para poder defender sus derechos en el procedimiento
penal contra los traficantes.
·    Tomar en consideración las necesidades de protección y seguridad
de
las víctimas, así como proteger su vida privada y seguridad.
·    Sancionar penalmente a los clientes, implementando mecanismos
contra o para desalentar la demanda.

Más información:

Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional
Ángel Gonzalo, -  91 310 1277 // 630 746 802 // agonzalo@es.amnesty.org

Área de Comunicación de Accem (ONG Coordinadora de la Red)
María Tejada, – 91 532 7478 // 696 259 887 // comunicacion@accem.es

La Red Española contra la Trata de Personas, constituida en marzo del
2006, está formada  por 24 Organizaciones No Gubernamentales y
organismos que trabajan en la lucha contra la trata de personas en el
territorio español.

En la Red participan como miembros: Accem, Afromujer Andalucía, Afesip,

Anzadeia, Amnistía Internacional, APRAMP (Asociación para la Prevención

Reinserción y Atención de la Mujer Prostituida), Caritas Española, CEAR

(Comisión Española de Ayuda al Refugiado), Cruz Roja Española, ECPAT,
IEPALA (Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África),
Federación de Mujeres Progresistas, Fonte, Médicos del Mundo, Mujeres
en
Zonas de Conflicto, Proyecto Esperanza, Red Acoge, Red Cántabra contra
el Tráfico de Personas y la Explotación Sexual, RESCATE, Save the
Children, Women’s Link Worldwide. Colaboran con la Red, dentro de sus
respectivos mandatos, la Delegación en España del Alto Comisionado de
las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la Organización
Internacional para las Migraciones (OIM) y Asociación pro Derechos
Humanos (APDHE).